2-18-10033/60

2-18-10033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10033 Tsiviilasi Tsiviilasja hind elatise nõudes A G hagi P P vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks 2 250 eurot Asja lahendamise viis kohtuistungil 04.06.2019 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A G (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: N G (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Juri Tolmatšov (e-post: XXX) Kostja: P P (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post: XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada A G hagi P P vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista P P A G kasuks elatis summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus, alates 02.07.2018 kuni A G täisealiseks saamiseni XXX.
4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
6. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses P P kanda.
7. Mõista P P A G kasuks välja hageja õigusabikulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
8. Mõista P P riigituludesse välja DNA-ekspertiisikulud summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot. P P tasuda riigituludesse 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, vastasel juhul saadetakse lahend sundtäitmisele. Riigituludesse nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Makseinfo DNA-ekspertiisikulude tasumiseks on lisatud otsusele eraldi lehena. 1/4 2-18-10033 Saata kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Nõuded kajale on sätestatud TsMS §
9. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Ühes kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik A G esitas Viru Maakohtule hagiavalduse P P vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja määrata asjas DNA-ekspertiis isaduse tuvastamiseks. Hageja esitas ka menetlusabi taotluse ekspertiisikulude tasumisest vabastamiseks. Ärakuulamisel kostja hagi ei tunnistanud, soovis DNA-ekspertiisi läbiviimist. Kohus andis hagejale menetlusabi ning vabastas ekspertiisikulude tasumise kohustusest. Kohus määras asjas DNA-ekspertiisi. Pärast ekspertiisiakti saamist, rahuldas kohus 16.01.2019 osaotsusega hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas, kohus luges tuvastatuks, et hageja põlvneb kostjast. Osaotsus jõustus 19.02.
10. Kohus selgitas 05.03.2019 kohtunõudes pooltele tõendamiskoormust ja tõendite esitamise 2/4 2-18-10033 vajadust. Kostja ei ole kohtunõudele vastanud ega teatanud, kas ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seetõttu määras kohus asja lahendamiseks istungi 04.06.
11. 04.06.2019 kohtuistungile kostja ega tema esindaja ei ilmunud, mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jäämiseks ei ole kostja kohut teavitanud. Kohtuistungil taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesolevas asjas võib hagi elatise nõudes tagaseljaotsusega rahuldada. Kui menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta TsMS § 345 järgi sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostja ei ole seda teinud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kohtuistungile ei ilmunud ka kostja esindaja, kes samuti ei teatanud mõjuvast põhjusest, mis takistas tal istungile tulla. Kostja ei taotlenud ka asja lahendamist tema osavõtuta. Kui kostja kohtuistungile või eelistungile ei ilmu, teeb kohus TsMS § 410 järgi kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on õigustatud, tagaseljaotsuse tegemine hageja kasuks on põhjendatud. Tagaseljaotsuse tegemise eeldused on kohtu hinnangul antud juhul täidetud. Hageja vähendas kohtuistungil ka oma nõuet, s.o hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista elatise miinimummääras, kohtuistungil täpsustas hageja aga, et palub välja mõista elatise summas 250 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtu hinnangul on hageja nõue hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seetõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus antud tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kõik elatise nõudega seotud menetluskulud kostja kanda. 16.01.2019 osaotsuses jättis kohus ka põlvnemise tuvastamise nõudega seotud menetluskulud kostja kanda ning märkis, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks lõppotsuses. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, millest nähtub, et hageja kulud õigusabile on summas 175 eurot, s.o kahel kohtuistungil osalemine ja hagiavalduse koostamine. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohus rahuldab hageja taotluse, kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja õigusabikulud summas 175 eurot. 3/4 2-18-10033 Kuna hagejale oli antud menetlusabi summas 171 eurot (DNA-ekspertiisikulude tasumiseks), tuleb kostjalt hagi rahuldamisel mõista riigituludesse TsMS § 179 ja § 190 lg 3 alusel välja hagejale menetlusabina antud 171 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 4/4