2-19-3546/29

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming 2-19-3546

1. juuni 2019, Narva kohtumaja Tamara Šabarova A Pa, A Pi (P) ja A Pi (P) hagi R Pi (P) vastu elatise nõudes Hagejad:  A Pa (isikukood xxx)  A P (isikukood xxx)  A P (isikukood xxx) Alaealiste hagejate seaduslik esindaja: I N (isikukood xxx) Kostja: R P (isikukood xxx) 17.06.2019 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada alaealiste hagejate seadusliku esindaja I N ja kostja R Pi vahel
3. juuni 2019 kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss järgnevalt: 1.1 R P tasub elatist A Pa, A Pi ja A Pi kasuks ja ülalpidamiseks igakuiselt
4. juulist 2019 -
5. augustini 2019 kokku summas 300 eurot kuus. 1.2 Alates
6. septembrist 2019 tasub R P elatist A Pa, A Pi ja A Pi kasuks ja ülalpidamiseks igakuiselt kokku summas 400 eurot kuus. 1.3 R P kannab elatist I N arvelduskontole nr xxx hiljemalt
7. kuupäevaks. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
10. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr 2-19-3546 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 17.06.2019 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid pooled kokku elatise summas ja selle tasumise korras. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad lõpetada menetlus seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2