Obsah (7)

§ 46§ 71§ 124§ 152§ 43§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-19-677 Määruse kuupäev 02.05.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ ATKO Liinid kaebus Politsei- ja Piirivalve

) § 124 lg 1 kohaselt kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse. Kohus jääb oma 16.04.2019 määruses väljendatud seisukoha juurde, et OÜ ATKO Liinid kaebus on kohtule esitatud kaebetähtaega ületades.

§ 46

lg 1 sätestab, et tühistamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Vaidlustatud haldusakt anti üle OÜ ATKO Liinid autojuhile 11.03.

1. TsÜS § 133 lg 1 sätestab, et kui isik kasutab teist isikut pidevalt oma majandus- või kutsetegevuses, siis loetakse, et talle on teada asjaolud, mida teab majandus- või kutsetegevuses kasutatav isik, välja arvatud juhul, kui majandus- või kutsetegevuses kasutatava isiku ülesanded ei hõlma sellise teabe vahendamist teda majandus- või kutsetegevuses kasutavale isikule või kui majandus- või kutsetegevuses kasutatavalt isikult ei saa sellise teabe vahendamist, arvestades tema ülesandeid majandus- või kutsetegevuses, mõistlikult oodata. Sõidukeelu kohaldamine on selline teave, mille edastamist autojuhi poolt osaühingu seaduslikule esindajale võib isikult mõistlikult oodata ning see puudutab tema ülesandeid. Eelduslikult teavitab töötaja tööandjat sellest, kui ta ei saa takistuse ilmnemisel (sõidukeelu kohaldamine) oma tööülesannete täitmist jätkata. Eelnevat arvestades tuli OÜ ATKO Liinid autojuhile teada olevad asjaolud lugeda teada olevaks ka osaühingu seaduslikule esindajale. Seega oli OÜ ATKO Liinid kaebuse esitamise viimane päev käesolevas asjas 10.04.2019 ning kaebus on esitatud 1-päevase hilinemisega ehk 11.04.
2. 4.

§ 71

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohtupraktika kohaselt on mõjuvaks põhjuseks kaebuse esitamise tähtaja ennistamisel peetud üksnes objektiivseid asjaolusid, mis takistasid kaebuse õigeaegset esitamist ning mõjuva põhjusena on käsitatav püsiv takistus kaebuse esitamiseks. Erandlikel asjaoludel võivad kaebetähtaja ennistamise aluseks olla ka subjektiivset laadi asjaolud. Kaebaja põhjendab kaebetähtaja ületamist sellega, et vaidlustatud haldusakt anti üle kaebaja autojuhile, kes ei ole kaebaja seaduslik esindaja ning tal puuduvad mistahes õigusteadmised haldusakti õiguspärasuse hindamiseks. Kaebaja esitas kaebuse kohe, kui seaduslik esindaja sai haldusakti kätte. Kohtu hinnangul jäi käesolevas asjas kaebus õigeaegselt esitamata äriühingu sisemise töökorralduse puuduste tõttu (informatsiooni õigeaegne edastamata jätmine) ning kui neid puuduseid ei oleks olnud, oleks kaebuse õigeaegne esitamine olnud võimalik. See asjaolu ei ole aga 2 kohtu hinnangul mõjuvaks põhjuseks kaebetähtaja ennistamisel. Selline olukord oleks olnud kaebuse esitaja poolt välditav ning igapäevaselt transpordi vallas tegutsedes ettenähtav. 5. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja välja toonud selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis tingiksid käesolevas asjas kaebetähtaja ennistamise.

§ 124

lg 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§ 152

lg 1 p 2 ja § 124 lõikest 2, on kohus seisukohal, et menetlus OÜ ATKO Liinid kaebuses kuulub lõpetamisele seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 6.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 2 või 4 alusel.

Kuna käesoleval juhul kuulub menetlus lõpetamisele

§ 152

lg 1 p 2 alusel, siis tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel 11.04.2019 tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Riigilõiv tagastatakse OÜ ATKO Liinid arveldusarvele nr EE122200001120271019 pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni menetlusosalised ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 3