lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Oleh Boiko, sünniaeg 12.08.1988; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik; keskharidus; emakeel: ukraina kee, valdab vene keelt; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 07.07-09.07.2019.a, s.o 3 päeva. Tõlk Vladimir Korolkov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleh Boiko
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Oleh Boiko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.07.2019.a. 1 1-19-5617 4.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Oleh Boikolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 1 alusel l saata Oleh Boiko lisakaristusena Eesti Vabariigist välja ning kehtestada talle sissesõidukeeld 1 (üheks) aastaks. Vastavalt
lg 2 arvutatakse lisakaristusena mõistetud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
Prokurör tegi ettepaneku Oleh Boiko süüdi tunnistada
Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 07.-09.07.2019, s.o. 3 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 5 kuud ja 27 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oleh Boiko 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-19-5617 Lisakaristusena
Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel lisakaristusena saata Oleh Boiko Eesti Vabariigist välja ning talle kehtestada sissesõidukeeld 1 (üks) aasta. Vastavalt
lg 2 arvutatakse lisakaristusena mõistetud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 60 eurot; sundraha 405 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o.46.50 eurot kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuste mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.