← Eesti

1-19-4344/4

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 12. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-4344 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meril

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Silvo Viljak, isikukood 39312312751; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Silvo Viljak

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust Silvo Viljaku suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Silvo Viljak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Silvo Viljak katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Silvo Viljakule katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Silvo Viljakule katseajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Silvo Viljakut registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Menetluskulu: Jätta Silvo Viljaku kaitsjatasust 60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Silvo Viljakult välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:   kaitsjatasu 150 eurot; sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Silvo Viljakul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 80 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700031251 ning selgituse “Silvo Viljak, otsus nr 1-19-4344, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Kriminaalasja juures asuvad asitõendid – CD-R plaadid pakendites nr HK1 ja HK2, millistel on Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
  3. KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut I. P. (ik XXX; e-post XXX) Silvo Viljaku vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2

(5)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Silvo Viljakut süüdistatakse selles, et tema 26.11.
  1. a kella 05:00 paiku Tartumaal XXX talus kasutas füüsilist vägivalda I. P. suhtes, mis seisnes selles, et Silvo Viljak lõi korduvalt vähemalt 20-l korral rusikate ja jalgadega elutoas diivanil maganud, kuid peksmise peale üles ärganud I. P. pea- ja kehapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Silvo Viljak I. P. füüsilist valu, ninaverejooksu, parema näopoole turse, hematoomi parema silma ümber, hematoomi paremale kõrvalestale, hematoomi paremale põsele, hematoomi alalõuale, hematoomid vasaku õlavarre sise- ja väliskülgedele, hematoomid parema õlavarre siseküljele, hematoomi parema küünarvarre väliküljele, hematoomi parema käe randmele ja nahamarrastuse vasaku käe käeseljale. Silvo Viljakut süüdistatakse samuti selles, et tema 30.09.
  2. a kella 04:45 paiku Tartumaal Elva vallas Elva-Palupera-Kähri tee
  3. km-l suunaga Hellenurme poole peatunud sõiduautos kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K. K. suhtes, mis seisnes selles, et juhi kõrvalistuja istmel istunud Silvo Viljak lõi esiistmete vahelt tagumisel istmel istunud kannatanule korduvalt rusikaga näo-, pea- ja kehapiirkondadesse. Pärast seda väljus Silvo Viljak sõidukist ning tiris kannatanu juustest kinni võttes sõidukist välja, misjärel lõi kannatanule jalaga näo suunas, tabades jalalöögiga kannatanu vasakut kätt, mille K. K. oli tõstnud enda näo kaitseks. Seejärel võttis Silvo Viljak K. K. õlgadest kinni ja viskas kannatanu kraavi ning surus kannatanut õlgadest kinni hoides vastu maad, misjärel lõi pikali maas olles mitmel korral nii käte kui põlvedega kannatanut kehapiirkonda. Pärast seda eemaldus Silvo Viljak kannatanust ja võttis sõiduki pagasiruumist kurika, millega naases kraavis lamanud K. K. juurde ning lõi kurikaga ühel korral kannatanule kõhtu ja ühel korral vastu selga. Silvo Viljak lõpetas füüsilise vägivalla kasutamise, kui kõrvalseisja ta füüsiliselt K. K. juurest eemale tõmbas. Mõne aja pärast lõi Silvo Viljak ühel korral jalaga K. K. näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu külili vastu auto kõrvalistuja ust. Sellise tegevusega põhjustas Silvo Viljak K. K. füüsilist valu, paistetuse ja hematoomi vasakule käele ning paistetuse ja punetuse paremale põsesarnale. Sellise tegevusega pani Silvo Viljak toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu

§-s 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Silvo Viljakule karistuseks 1 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Silvo Viljak ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle 3

(5)katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Silvo Viljak peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Silvo Viljakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Silvo Viljakut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Silvo Viljakut registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1020 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Silvo Viljakult menetluskuluna välja sundraha summas 810,00 eurot ja kaitsjatasu summas 150,00 eurot, kokku menetluskulud summas 960,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 60,00 eurot riigi kanda, mis puudutab 21.05.2019. a toimuma pidanud kokkuleppe läbirääkimistel osalemise tasu, mis Silvo Viljaku ilmumise tõttu ära jäid. Tõenäoliselt teatas Prokuratuuri kantselei Silvo Viljakule esialgu vale kuupäeva kokkuleppe läbirääkimisteks. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Silvo Viljak menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Silvo Viljak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Silvo Viljak, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silvo 4

(5)Viljaku süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Silvo Viljaku menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 210 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Silvo Viljak on nõus menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. Kohus jätab Silvo Viljaku kaitsjatasust 60 eurot, mis puudutab 21.05.2019.a kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemist, riigi kanda, kuivõrd kokkuleppes märgitu kohaselt ei ilmunud Silvo Viljak nimetatud kuupäeval läbirääkimistele, kuivõrd tõenäoliselt oli prokuratuuri kantselei teatanud talle vale kuupäeva. Kohus on seisukohal, et arvestades Silvo Viljaku varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 960 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.