3-19-924/7

Haldusasi nr 3-19-924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-924 Haldusasi I.K.i kaebus Õhuseiredivisjoni üleandmise käsu tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada I.K.i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ülema käsuõiguse ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Õhuseiredivisjoni ülem otsustas 20.02.2019 käskkirjaga nr 2P (muudetud 27.02.2019 käskkirjaga nr 3P) anda insenertehnilise grupi radartehnika hoolduslüli ülemale insenertehnilise grupi radarpost Muhu ülema taktikalise käsutamise ja administratiivjuhtimise õiguse veebel I.K.’i osas (p 1). Ühtlasi määrati I.K.ile radartehnika hoolduslülis asukohaga Lääne-Harju vald alljärgnevad ülesanded: 1) teostab divisjoni radarsüsteemide tehnohooldust ja varuosade remonti, täidab radarite hooldusdokumentatsiooni ning esitab aruandeid teostatud töödest; 2) haldab ja täiendab radarite varuosade ja tööriistade andmebaasi; viib läbi koolitusi ja väljaõpet ja täidab ülema poolt antud teenistuslikust vajadusest tulenevaid ühekordseid ülesandeid (p 1.1). Käsuõiguse üleandmine kehtib ajavahemikul 01.03.2019–31.12.2019 (p 2).
2. I.K. esitas 15.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Õhuseiredivisjoni ülema 01.02.2019 suusõnalise käsu, 20.02.2019 käskkirja nr 2P, 27.02.0219 käskkirja nr 3P ning nende käskkirjade alusel teostatud toimingute tühistamiseks. Kaebajale tekitab käsk asuda Muhu saarelt Ämarisse suuri eraelulisi ebameeldivusi. Kaebaja peab otsima endale uue elukoha ning suurenevad väljaminekud, millega ei ole kaebaja arvestanud. Kaebaja ei ole enda karjääris ja elus arvestanud, et ta peab asuma Ämari lennubaasi (Õhuseiredivisjoni staabihoonesse) tööle. Kaebaja ei soovi elus suuri muudatusi ning soovib jätkata oma teenistust käskudele eelnenud ametikohal, teenistuskoha asukohaga Muhu vald.
3. Vastustaja teatas 10.06.2019 vastuses kohtunõudele, et I.K. on 03.06.2019 tegevteenistusest vabastatud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et I.K.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
5. Käesoleval juhul soovib kaebaja sisuliselt tagasi pöörata Õhuseiredivisjoni ülema käsku anda insenertehnilise grupi radartehnika hoolduslüli ülemale kaebaja osas insenertehnilise grupi radarpost Muhu ülema taktikalise käsutamise ja administratiivjuhtimise õigus. Selline kaebus on aga perspektiivitu, sest isegi, kui kohus kaebuse rahuldaks, välistab käsuõiguse üleandmisele eelnenud olukorra taastamise asjaolu, et kaebaja on käesolevaks hetkeks teenistusest vabastatud. Kaitseväeteenistuse seaduse § 217 ja avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 105 lg 1 kohaselt on tegevväelasel õigusvastaselt tegevteenistusest vabastamise korral õigus nõuda vabastamise kohta antud haldusakti õigusvastaseks tunnistamist, teenistusest vabastamise aluse muutmist ning hüvitist ametniku kolme kuu keskmise palga ulatuses või suuremat hüvitist arvestades teenistussuhte lõpetamise asjaolusid. Teenistusse ennistamist on õigus nõuda üksnes erandlikel asjaoludel (ATS § 105 lg 4) ning kaebusest ei nähtu, et kaebaja puhul sellised asjaolud esineksid. Seega ei ole käsuõiguse üleandmisele eelnenud olukorra taastamine võimalik ja kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys