← Eesti

2-18-10332/12

Obsah (5)§ 429§ 428§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10332 Tsiviilasi OÜ Applaford ES Transport

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kohtule avaldanud, et tulenevalt tsiviilasjas 2-18-3936 kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 500 eurot OÜ Applaford ES Transport & Logistics (pankrotis) pangakontole nr EE752200221023241162.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle 2

(3)kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt / Merike Varusk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.