← Eesti

1-19-747/4

Obsah (8)§ 424§ 200§ 263§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

1-19-747 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2019.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-19-747 / 18230200443 /

§ 424lg.1 järgi lühimenetluses.

Paul Pikma Kaitsja Liis Suik Süüdistatav: Vahur Algus-Elukoht ja aadress: xxxx, isikukood : 38202112728, kodakondsus: Eesti, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel.Töökoht : ametlikult ei tööta.Tõkend:tõkendit ei kohaldatud. Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 28.10.2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 64lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 68

alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvati mõistetud vangistusest maha Tartu Maakohtu 25.04.2016 otsuse järgi 28.10.2016 seisuga ära kantud karistus, s.o 508 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 aastale 4 kuule 28 päevale vangistusele ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 2 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 572 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule kohustati järgima kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§-s 75 ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatule.

11 kehtivat väärteokaristust. Resolutsioon Mõista Vahur Algus süüdi

§ 424lg.1 järgi ning karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista Vahur Algusele 6(kuue) kuuline vangistus.

§ 69

lg 1 alusel asendada Vahur Algusele mõistetud 6(kuue) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Määrata Vahur Algus üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Vahur Algust täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama oma alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg.2 p.2 , p.2’alusel panna Vahur Algusele lisakohustuseks mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi ning mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg.2 p.8 alusel panna Vahur Algusele lisakohustuseks üldkasuliku töö tegemise ajal osaleda vastavas sotsiaalprogrammis. Asitõend: DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta kriminaalasja manterjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS §-de 175 ja 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vahur Alguselt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810,00 € (kaheksasada kümme eurot), joobe tuvastamise kulu kokku summas 183 € (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ), kaitsja tasu summas 180 € (ükssada kaheksakümmend eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1173 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub igakuiselt tasumisele 97.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/arvele E351010052031000004 SEB pangas, EE5022 00221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või posti-aadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 28. veebruaril 2019.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 21. märtsil 2019.a. alates kella 12.00.a. 2 Süüdistuse sisu: Vahur Algus juhtis tahtlikult 31.05.2018 kella 05:00 ajal Tallinnas Jakobi ja Lastekodu tänava ristmikul suunaga Lastekodu tn 44 maja poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vahur Algus pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt! Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.