Vabanes tingimisi enne tähtaega 29.08.2018 Tartu kohtumaja määruse alusel 14.09.
§-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas : 1. Süüdi tunnistada Andres Ahas KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andres Ahase eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2019.a – 19.06.2019.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Andres Ahase kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andres Ahasele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.09.2017.a otsusega nr 1-17-8523 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista Andres Ahasele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust
lg 1 alusel edastada Andres Ahasele kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 kohaselt arvestada kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust päevast, millal Andres Ahas saabub vanglasse vangistust kandma.
lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist. 2. Menetluskulu:
§-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Andres Ahaselt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 405 eurot; kaitsjatasu 60 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Andres Ahasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 38,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700033042 ning selgituse “ Andres Ahas, otsus nr 1-19-5030, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDplaat, millel asuvad operatiivteabeteenistuse poolt salvestatud helifailid. 4. Asitõend – kirves, mis on pakendatud paberümbrikusse ja asub kriminaalasja juures – tagastada Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi.
lg 3 p 2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Lõuna Prefektuuril tagastada kirves selle omanikule. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 2
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 405 € võrra ja
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (465 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andres Ahas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Andres Ahas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides 3
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andres Ahase süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andres Ahase menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot), mida tuleb
Andres Ahas on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Andres Ahas kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 38,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Andres Ahase sissetulekuid ning seda, et ta peab käesolevalt mõistetud karistuse reaalselt vangistusasutuses ära kandma, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Andres Ahase varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 465 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.