1-19-5035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5035 (19750000010) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Pavel Minin Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Harju Maakohtu 28.01.2019.a otsusega mõistetud 1(ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkust vangistust osaliselt 1 (ühe) aastase vangistusega, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-19-5035
2. Karistuse kandmise algust arvata Harju Maakohtu 28.01.2019.a otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 26.01.2019.a. 4.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Mininilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1539 eurot: ⅓ DNA ekspertiisi nr 18E-GE0743 tegemise kulust (ekspertiisiakt 10.08.2018, maksumusega 1197 eurot), s.o 399 eurot; määratud kaitsjale määratud tasu 330 eurot ja sundraha 810 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tsiviilhagid: Rahuldada SR tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Pavel Mininilt solidaarselt JK ja BP ( süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
3. mai 2019.a otsusega ) välja 758, 99 eurot, mis tuleb kanda SR arveldusarvele EE
4. Rahuldada SR tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Pavel Mininilt solidaarselt JK ja BP ( süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
5. mai 2019.a otsusega ) välja 1623 eurot, mis tuleb kanda SK arveldusarvele EE
6. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Mininile on esitatud süüdistus selles, et 19.07.2018 hommikul, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, isikute grupis koos JK ja BP, varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil salaja xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx külas asuva xxxxxxx talu saunamajast järgmised esemed: • tööriistade komplekti Milwaukee M12 väärtusega 579 eurot; • lasernivelliiri Bosch PLL 360 SET väärtusega 179,99 eurot. Vargusega tekitati SR varalist kahju kokku 758,99 eurot. Vastavalt enne vargust kokku lepitud rollijaotusele toimetas J. K Chrysler bussiga B. P ja P. Minini 19.07.2018 varahommikul varguse toimepanemise eesmärgil xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx küla xxxxxxx talusse viiva sissesõidutee otsani ja andis neile korralduse talust tööriistu varastada. J. K saadud juhistest lähtuvalt tungisid B. P ja P. M lukustamata akna avamise teel xxxxxx talu saunamajja, kust varastasid tööriistade komplekti Milwaukee ja lasernivelliiri Bosch. Samal ajal J. K julgestas xxxxxxx talust eemal olevas metsatukas B. P ja P. Mininit. J. K ülesandeks oli juhul, kui keegi oleks maja juurde suundunud, anda sellest märku vargust toimepanevatele B. P ja P. Mininile. Lk 2 / 4 1-19-5035 Peale esemete vargust helistasid B. P ja P. Minin sõidukis ootavale J. K , kes sõitis seejärel bussiga talu sissesõidutee otsa, kus B. P ja P. Minin varastatud tööriistad sõiduautosse panid. 2) Samuti selles, et 19.07.2018 kella 07.00 ja 20.00 vahel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, peale xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx külas asuvasse xxxxxxx tallu sissemurdmist, toimetas J. K B. P ja P. Minini Chrysler bussiga varguse toimepanemise eesmärgil xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx külas asuva xxxxxxx talu lähistel asuva metsatukani, misjärel liikusid nad üheskoos jalgsi xxxxxxx talu territooriumile ja sisenesid J. K poolt leitud uksevõtme abil lukustatud ukse avamise teel xxxxxxx talu eluhoonesse, kust võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastasid salaja: • magamistoa sektsioonkapis asuvast kommikarbist erinevates kupüürides sularaha (5- ja 50eurosed) koguväärtusega 300 eurot, karbiga euromüntide kogu (1- ja 2-eurosed) koguväärtusega 300 eurot, puidust kausist eurosente koguväärtusega 100 eurot, sektsioonkapi riiulis olevast dokumentide mapi vahelt kokku neli 100-eurost kupüüri ja ühe 200-eurose kupüüri sularaha koguväärtusega 600 eurot; • elutoa kaminasimsilt kivita kuldsõrmuse väärtusega 220 eurot, kulla värvi metallist käevõru, millel oli küljes kett ümmarguse roosa kiviga koguväärtusega 40 eurot, kulla värvi kaelaketi, millel oli küljes roosast kivist ripats koguväärtusega 20 eurot; • magamistoast peegli kapilt karbist katkise väikese kiviga kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot, väikesed kivideta kuldkõrvarõngad koguväärtusega 180 eurot ja valget värvi nahkrihmaga kulla värvi ekraaniga numbritega käekella väärtusega 40 eurot. Metsa talu garaažist varastasid: • Stiga sae väärtusega 229 eurot; • ketaslõikuri väärtusega 149 eurot. Vargusega tekitati SK varalist kahju kokku 2380 eurot. Peale esemete vargust toimetasid J. K , B. P ja P. Minin varastatud raha, ehted ja tööriistad sõiduautosse. Metsa talust varastatud eurokupüürid ja euromündid jagasid J. K , B. P ja P. Minin võrdselt omavahel. Salajaste varguste järgselt viis J. K B. P ja P. Minini koos xxxxxx ja xxxxxx talust varastatud esemetega Tallinnasse tagasi. xxxxxx ja xxxxxxx taludest varastatud tööriistad ja ehted realiseeris J. K , müües need eeluurimisel tuvastamata isikutele ja viies pandimajja. Eeltoodud tegevustega, isikuna, kes on omab 4 kehtivat karistust varguste eest, pani Pavel Minin toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad vargused, s.o süstemaatilised isikute grupis sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt Pavel Minini ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Pavel Minin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust, s.o Harju Maakohtu poolt 28.01.2019 mõistetud 1 aasta 6 kuud 7 päeva pikkust vangistust käesoleva karistuse osalise liitmise teel ning mõista Pavel Mininile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 7 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.01.
7. Välja mõista solidaarselt JK ja BP kannatanute kasuks alljärgnevad tsiviilhagid: SR summas eurot 758.99 eurot, SK summas 1623 eurot. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja õigusabi tasu 180 eurot ja 90 eurot, 253,2 eurot (millest sõidukulu on 193,2eurot). Kokku tuleb kaitsja töötasuna hüvitada 330 eurot. Sõidukulu summas 193,20 eurot jätta riigi kanda.

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiiside maksumused.

1/3 DNA-ekspertiis nr 18E-GE0743 maksumusest ( ekspertiisiakt 10.08.2018, maksumusega 1197 eurot /tl II kd 483-487/, s.o 399 eurot. Kaassüüdistavad JK ja BP.

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

Lk 3 / 4 1-19-5035 Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab Pavel Mininilt välja solidaarselt JK ja BP, kes on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 22. mai 2019.a otsusega, SR kasuks summas eurot 758.99 eurot ja SK kasuks summas 1623 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4