← Eesti

2-19-103336/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-103336 Kohtuasi Menetlustoiming Semper INF avaldus Skantransit OÜ

) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta 5. Kohus peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, kohtukutsed, samuti kohtuotsuse ja asjas menetlust lõpetava määruse (

§ 306lg 5).

6. Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. 7.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. 8.

§ 487

lg 1 ja 3 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 9. Kohus leiab, et kuna puuduste kõrvaldamise määruse puhul ei ole tegemist

§ 306

lg 5 nimetatud dokumendiga, mis tuleks menetlusosalisele kätte toimetada, piisab ka sellest kui menetlusdokument on avaldatud elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu. 2

(3)Kohus on andnud 27.03.
  1. a avaldajale tähtaja 14 päeva hagiavalduse esitamiseks, avaldajale on määrus KIS-i kaudu tehtud nähtavaks ja kättetoimetatuks alates 27.03.
  2. a ja avaldaja ei ole käesoleva ajani esitanud hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast

§-st 3401 lg 2 ja 487 lg 3 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.