1-15-966/71

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-966 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim Jankovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Jankovski, isikukood 38510090264, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 28.08.2014 ja lõpp 28.08.2021 Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.06.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Maksim Jankovski temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-966 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Maksim Jankovskile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 28.08.2021, millest esimeseks 14 (neljateistkümneks) kuuks allutada Maksim Jankovski kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Maksim Jankovskit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Maksim Jankovskit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased). Määrata Maksim Jankovski kriminaalhooldusele Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Maksim Jankovski tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Maksim Jankovskile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Maksim Jankovski elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-966 tunnistati Maksim Jankovski süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Maksim Jankovskile mõistetud vangistuse kandmise alguseks 28.08.
2. Kohtuotsus jõustus 03.11.
3. Viru Vangla esitas 17.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Jankovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab kinnipeetava Maksim Jankovski tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule 30.05.2019 edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Maksim Jankovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Maksim Jankovski ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav Maksim Jankovski avaldas 03.06.2019 toimunud kohtuistungil, et ta soovib vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht, töökoht ning tema perekond ootab teda. Ta on vanglas õppinud ja töötanud ning ta ei keeldunud ühestki tööst. Ta tahab tasuda oma võlgnevusi, kasvatada oma last, aidata oma perekonda ning olla koos oma perega. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja kriminaaltuluna üle 60 000 euro, sest leiti, et tema arvetest läbi käinud raha on kõik kriminaaltulu. Ta kavatseb kõnealust nõuet tasuma hakata, kuid kui tekib vajadus, siis esitab pankrotiavalduse. Vabanemisjärgne elukoht kuulub tema abikaasale ning tema abikaasal on töökoht olemas. 2 Kaitsja avaldas kohtuistungil, et antud juhul on formaalsed ja materiaalsed eeldused Maksim Jankovski tingimisi enne tähtaegseks vabastamiseks täidetud. Maksim Jankovskil on olemas vabanemisjärgne elu- ja töökoht. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Maksim Jankovski peamiseks probleemiks on narkootikumide levitamine, kuid praeguseks on see risk väga madal, sest isikul on olemas töökoht, elukoht ning ka tema abikaasal on töökoht olemas. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Maksim Jankovski ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maksim Jankovski võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Maksim Jankovski omab käesoleval ajal ühte kehtivat kriminaalkaristust. Praeguseks ajaks on ta kandnud peaaegu viis aastat karistust suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo eest. Kohus tõdeb, et toimepandud kuritegu on raske. Samas saab kohus asuda kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et käesolevaks ajaks kantud vanglakaristus on täitnud eripreventiivset eesmärki. Maksim Jankovski on teinud jõupingutusi oma varasema elustiili muutmiseks. Kinnipeetav on vanglas õppinud riigikeelt (sooritas edukalt riigikeele A1-, A2-, B1- ja B2 taseme eksamid), töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“ ning võtnud osa erinevatest vestlustest. Vangla tagasiside läbitud tegevuste kohta on olnud positiivne. Ühtlasi on kinnipeetav ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest Maksim Jankovskil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, tal puuduvad kuritegelikud hoiakud ning ta on ametiisikutesse suhtunud positiivselt. Õiguskuulekas käitumine ning individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegvuste läbimine kinnitab kohtule, et isik on käesolevast karistusest õppinud. Maksim Jankovski kuritegelik käitumine on tulenenud suurel määral kiire tulu saamise soovist. Käesoleval ajal on tal aga olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ja garanteeritud töökoht. Vabaduses ootab Maksim Jankovskit toetav sotsiaalne tugivõrgustik lähedaste näol. Lähedaste omavahelised suhted on väga head ning vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et lähedased on valmis kinnipeetavat kuni tööle saamiseni materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on küll suures summas tasumata rahalisi nõudeid, kuid isik on motiveeritud töötama ning oma rahalisi nõudeid tasuma. Järelikult tuleb kohtul asuda seisukohale, et Maksim Jankovski vabanemisjärgsed elutingimused soodustavad tema õiguskuulekust vabaduses. Kohus leiab, et Maksim Jankovskile saab anda võimaluse näidata, et ta on suuteline elama seaduskuulekat elu. Kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi- ja narkootikumide tarvitamisega, mistõttu sõltuvusainete tarvitamisest tulenev risk tema puhul puudub. Vangla materjalidest nähtub, et Maksim Jankovskit on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud ning siis andis kriminaalhooldusametnik Maksim Jankovski katseajale rahuldava hinnangu. Eelnevalt nimetatud asjaolud ning kinnipeetava head vabanemisjärgsed elutingimused kogumis viitavad, et tema puhul on ohuprognoos kuritegude toimepanemise osas käesoleval ajal pigem väike. Käesolevaks ajaks on Maksim Jankovski kandnud ära suurema osa temale mõistetud karistusest. Ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid (töötamine, perekond, rahaliste nõuete tasumine) ning ta on motiveeritud elama õiguskuulekalt. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kinnipeetavale 3 tuleks anda võimalus näidata, et ta on karistusest õppinud ning suudab vabaduses edaspidi seaduskuulekalt käituda. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4