1-13-8848/31

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8848 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Juri Smirnov’ile asenduskaristuse määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.06.2019, kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 28.01.2019 JURI SMIRNOV’ile (isikukood 38803265238, elukoht xxxx, e-post:) Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8848 03.10.2013 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot asendamiseks. Määrus saata teadmiseks Juri Smirnov’ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Rakvere kohtutäiturile Raigo Pärs’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8848 03.10.2013 tunnistati Juri Smirnov süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o summas 640 eurot. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 2 nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-13-8848 03.10.2013 jõustus 19.10.
2. 28.01.2019 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga Juri Smirnovile mõistetud rahalise karistuse summas 640 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et isiku poolt ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames välja mõistetud menetluskulud. Võlgnikul on 2603,63 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus võlgniku Juri Smirnovi suhtes on algatatud 08.09.2014, täiteasi nr 158/2014/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 12.09.
4. Rahalist karistust summas 640 eurot pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 22.02.2016 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Sissenõudja on kohtule esitatud avalduses märkinud, et kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotletakse isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
5. Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-8848 30.01.2019 määrati Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Juri Smirnovile asenduskaristuse määramiseks vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 14.02.2019 kell 14.
6. Kohtuistungile 14.02.2019 kell 14.00 võlgnik Juri Smirnov ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx, on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 16.02.2019 võttis Juri Smirnov e-posti teel kohtuga ühendust, väites, et märkas alles täna, et talle on saadetud kohtukutse. Ta on ise hetkel välismaal tööl. Juri Smirnov palus, et kas oleks võimalik kohus edasi lükata märtsikuuks ja saata talle uus kohtukutse, kuna varem tal pole võimalik töölt ära tulla. Kohus saatis 18.02.2019 Juri Smirnovile e-kirja, paludes tal nimetada konkreetne kuupäev (kuupäevad), millal ta on Eestis, et määrata uus istung, kuhu tal oleks reaalselt võimalik tulla. Juri Smirnov vastas sellele kirjale oma e-kirjaga 18.02.2019, et ta oleks võimeline tasuma selle rahalise karistuse aprillikuus (kuna on ise hetkel rahalistes raskustes), paludes saata talle andmed, kuhu see raha üle kanda. Kuna Juri Smirnov oma lubadust rahaline karistus aprillikuus tasuda ei täitnud, saatis kohus talle 09.05.2019 e-kirja, et määrab uue kohtuistungi toimumise aja. 23.05.2019 määras kohus uueks kohtuistungi toimumise 3 ajaks 25.06.2019 kell 14.
7. 24.05.2019 saatis Juri Smirnov kohtule e-kirja, et ta on veel siiani xxxx, kuid maksab reedel 31.05.2019 rahalise karistuse kindlasti ära. 17.06.2019 esitas Juri Smirnov kohtule Xxxx maksekorralduse 17.06.2019 rahalise karistuse summas 640 eurot tasumise kohta. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Juri Smirnovile mõistetud rahalise karistuse summas 640 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täies ulatuses tasutud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik