← Eesti

2-19-1989/11

Obsah (7)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-1989 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi I.

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. OÜ Tammiku Maja esitas hagi I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad I. S. ja A. Z. xxx korterelamus korteri nr xx ühisomanikud. Hageja on esitanud kostjatele igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste eest, kuid kostjad ei ole esitatud arveid tasunud. Eelnevad võlgnevused seisuga 01.02.2018 on hageja poolt sisse nõutud 18.04.2018.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-18-3430, nõue on juba ka täidetud. Alates 01.02.2018 on kostjatel tekkinud uus võlgnevus. Hageja väitel on kostjate esindajad teadlikud võlgnevuse olemasolust, kuna arved on iga kuu saadetud esindajate e-posti aadressidel. 01.01.2019 seisuga on kostjate võlg 836,34 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 836,34 eurot. Menetluskulud kogusummas 175 eurot (sh riigilõiv 175 eurot) palub hageja jätta kostjate kanda.
  2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate seaduslike esindajate tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kohtule teadaolevatel kostjate kontaktandmetel ei õnnestunud materjale kostjatele kätte toimetada. Kuna kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjate seaduslikele esindajatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.04.2019.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse 2

(3)kostjale kättetoimetatuks 02.05.2019.a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 k

A.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.vad kostjad.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.