§-le 158 lg 4 tuginevalt tuginedes kohtule taotluse menetluse raugemisega lõpetamiseks juhul kui võlausaldajad või võlgnik ei tasu kohtu deposiiti menetluskulude katteks vähenalt 1000 eurot ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks ja taotluse menetluse raugemiseks pärast pankroti väljakuulutamist. Taotluse kohaselt oli juba algusest peale oli selge, et antud menetluses puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamine sai võimalikuks üksnes tänu asjaolule, et võlgnik taotles enda suhtes koheselt ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Hilisemas pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Koostatud on jaotusettepanek, mille Viru Maakohus oma 14.09.2018.a. määrusega kinnitas. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu
4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 1 000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Haldur esitab vastavalt
lg 3 nõutud aruande, mis peab sisaldama
2 Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Võlgnikule või tema ülalpeetavatele pole hüvitist makstud. Samuti puudub hoiustamisele kuuluv raha. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 474,72 eurot, mis hüvitati riigi vahenditest. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood Võlausaldaja postiaadress, telefon, e-posti aadress Võlausaldaja arveldusarve number Sõbra 56, 51013 Tartu Telefon: 663 8200 e-post: info@rtk.ee Rahandusministeerium EE891010220034796011 AS SEB Pank EE932200221023778606 AS Swedbank Viitenumber: 2800049777 Riigi Kinnisvara 111,70 AS
. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati hetkel ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt
Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes
4, § 171 ja § 172 lg 6 haldur palub: Lõpetada H K’i pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 1 000,00 (üks tuhat) eurot. Algatada H K’i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest H K’i pankrotimenetluses. Tasu taotlus
lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Viru Maakohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud lähtudes
lg 11 ja võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara, millest tulenevalt esinevad alused tasu määramiseks lähtudes
MS § 183 lõikest 2 võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397,00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 4 Pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud TsMS § 183 lg 2 nimetatud eeldused võlgnikule menetlusabi andmiseks. Igasugune pankrotivara puudub. Samuti puuduvad eeldused, et kulud kannaksid asja vastu varalist huvi omavad isikud. Võlgniku nimel esitab menetlusabi taotluse pankrotihaldur. Lähtudes
lg 11 koostoimes § 23 lg 1-3, esitab pankrotihaldur tasu arvestuse vastavalt halduri poolt tehtud toimingutele pankrotimenetluse ajal: Toiming Täitmiseks kulunud aeg (h) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku materjali ette 1,5 tundi valmistamine ja läbi viimine Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine ja sellega 1,75 tundi seonduvate dokumentide koostamine Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse koostamine 1,5 tundi kohtule Avalduse koostamine pankrotimenetluse raugemiseks 1,5 tundi Suhtlemine pangaga arvelduskonto teemal 0,25 tundi Kokku: 6,5 tundi Halduri tasu määramisel palub haldur kohtul rakendada tariifi 87,00 eurot tund. Haldur palub Määrata pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) 6,5 töötunni eest kokku 565,50 eurot (arvestusega 1 tund = 87 eurot), millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot. Anda pankrotivõlgnik H K’ile menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Tasu palun määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. Õiguslik põhjendus
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud asjas menetlusökonoomiliselt põhjendatuks küsida menetluskulude katteks deposiitkontole makset. Esiteks on kolmest nõude esitanud võlausaldajast kahe puhul tegemist võlausaldajatega, kellelt taotletud summas menetluse finantseerimist eeldada ei saa, sest nende nõudedki on küsitud deposiidiettemaksest väiksemad. Kolmanda võlausaldajana võiks RTK seda küll teha, kuid võlausaldaja staatust ja võlgnevuse iseloomu arvestades peaks riik sel juhul täiendavalt (lisaks menetlusabi korras riigivahendite arvel juba tasutud ajutise halduri tasule ja käesoleva määruse alusel tasumisele kuuluvale halduri tasule) finantseerima menetlust, kus omakorda võlgniku senisest eluviisist tulenevalt nõuete täitmise perspektiiv puudub. Teiseks on menetluse sisu arvestades küsitud deposiidi summa ka ülepaisutatud, sest mingeid tagasivõitmiseks vajalike toimingute läbiviimise võimalust ehk 5 vajadust tasustada halduri tegevust, lootuses saada pankrotimenetlusse vara(lisi vahendeid) ei nähtu, võlgniku töötasu jms arveldada ja korraldada pole vaja. Puudub mõistlik alus eeldada, et võlgnik ise või kolmandad isikud on antud menetluse finantseerimisest huvitatud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi ja seda, et kohustustest vabastamise menetlus talle ei kohaldu. Kohus märgib, et pankrotimenetlusse esitatud ja selle raames tunnustatud nõuete nimekirjast nähtuvalt moodustub võlgade koosseis 100%-lt õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude erinevatest nõuetest. Tegemist on nõuetega, mille tasumisest ei vabane (
Ka Xxxx AS esile toodud tsiviilnõuet tulenevad samamoodi kriminaalasjade menetlusest ehk seondub õigusvastaselt tekitatud kahju nõudega. Eeltoodut silmas pidades ei pea kohus võimalikuks kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitatud avaldust rahuldada ja lõpetab pankrotimenetluse raugemise taotluse lahendamisega. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele osaliselt riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik H K.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.