) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Kohtuasjas on määratud istung 19.06.2019 kell 11:00. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka istungiaeg. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks menetluskulusid tekkida, tema ei osalenud menetluses lepingulise esindaja kaudu. Seega menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes, ei küsi kohus kostja seisukohta menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 8 tagastatakse riigilõiv, kui abielulahutuse hagist menetluse kestel loobutakse.
lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas asjas on hageja poolt tasu2 2-19-8553 tud riigilõiv 100 eurot. Kuna hageja loobus abielulahutuse hagist ja kohus on menetluse seoses loobumisega lõpetanud, tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud 100 eurot riigilõivu. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hageja taotluse ning tagastab talle 100 eurot riigilõivu. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.