Obsah (5)

§ 1§ 31§ 9§ 29§ 30

Tsiviilasi nr 2-19-6435 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. mai 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6435

§ 1lg 2 tähenduses.

Kohtu põhjendused

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. H. R. suri XX.XX.XXXX. Tartu notar Anne Kuilli XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse järgi on H. R. vara pärijaks Tartu linn. Nähtuvalt kohtutäitur Anne Böckleri XX.XX.XXXX koostatud pärandvara inventuurist on pärandaja kohustuste hinnanguliseks suuruseks 6294,45 eurot, pärandvara maksumuseks aga 10,60 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto nr XXX Swedbank ASs, mille saldo oli seisuga XX.XX.XXXX XXX eurot. H. R. kuulus OÜ H. (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 2556,47 eurot. OÜ H. on Tartu Maakohtu 14.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX sundlõpetatud ja 11.04.2019 kustutatud äriregistrist. Seega on OÜ H. osa väärtusetu. Pärandvaral lasuvad kohustused: 1. Omaraha OÜ 485,74 eurot; 2. Credit.ee OÜ 904,46 eurot; 3. OÜ Aktiva Finants 1589,21 eurot; 4. Folkia AS Eesti filiaal 1446 eurot; 5. InvestHaus Pluss OÜ 480 eurot; 6. AS MiniCredit 686 eurot; 7. Express Credit AS 595,25 eurot; kokku kohustusi 6186,66 euro ulatuses.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. H. R. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad ainult kohustused, vara kohustuste katmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 30.04.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et H. R. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ts

MS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2