Obsah (4)

§ 121§ 104§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-19-604 Määruse kuupäev 11.06.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Maivo Kärdi (Kärt) kaebus Tartu Vanglalt mitte

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (

§ 104lg 1).

Halduskohus kohustas kaebajat 22.04.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. M. Kärt vaidlustas halduskohtu määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu 29.05.2019 määrusega tema määruskaebus tagastati. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 22.04.2019 määrus 29.05.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 10.06.

1. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 30.05.2019, seega oli tal piisavalt aega riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu.
2. Kohus asub seisukohale, et M. Kärdi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 121lg-st 1 p 2 leiab kohus, et M.

Kärdi kaebus haldusasjas nr 3-19-604 kuulub tagastamisele.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2