Obsah (6)

§ 121§ 47§ 249§ 55§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-19-926 07.06.2019 Roby Koik X kaebu

§ 121lg 1 p-le 4.

1. Kaebaja taotles 16.05.2019 kohtule esitatud kaebuses käskkirjade nr 6-5/66-1 ja 6-3/151 tühistamist. Tartu Vangla 10.04.
2. a käskkirjaga nr 6-5/66-1 otsustati kaebaja paigutada ümber karistuse kandmise jätkamiseks kinnise vangla eluosakonda. 07.05.
3. a käskkirjaga nr 6-3/151 tunnistati alates 03.05.2019 kehtetuks kaebaja töötamise luba seoses töösuhte lõpetamisega tööandja poolt. Kumbagi vaidlusalust käskkirja ei ole Tartu Vangla 21.05.
4. a kohtunõude vastuse kohaselt kohtueelselt vaidlustatud.
5. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus (

) sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 9. Kohus selgitab, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, siis sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud (

§ 47

lg 1).

§ 121

lg 1 p-st 4 tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Seega on kaebajal Tartu Vangla 10.04.

1. a käskkirja nr 6-5/66-1 ja 07.05.
2. a käskkirja nr 6-3/151 tühistamisnõuete osas kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus läbimata ning kohtul tuleb kaebus tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

1. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse.
2. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. Kohus jätab kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna taotlus ei ole lubatav vastavalt

§ 249

lg-le 1 ja 2, mille kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule igas menetlusstaadiumis või vaidemenetluse ajal. Viidatud sätetest tuleneb, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on lubatav vaid siis, kui taotluse esitaja on esitanud kohtule taotlusega seotud kaebuse või haldusorganile vaide ning vastav kohtumenetlus või vaidemenetlus on pooleli. Praegusel juhul esitas kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse kohtule koos kaebusega, kuid kaebus kuulub tagastamisele kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Seetõttu ei ole pooleli kohtumenetlust, mille ajaks esialgset õiguskaitset kohaldada. Kuna käesoleval hetkel ei ole käimas ka vaidemenetlust ja tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid taotluse lubatavuse eeldustega, siis jätab kohus

§ 55

lg 2 ja

§ 249lg 5 alusel kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

1. Lisaks ei ole kaebaja vastanud kohtu määratud tähtpäevaks ega käesoleva määruse tegemiseni, kas tal esineb jätkuvalt esialgse õiguskaitse vajadus või nõustub ta vastustaja seisukohaga jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Lähtudes Tartu Vangla 21.05.
2. a vastuses kohtunõudele toodud asjaoludest, et kaebaja suhtes on alustatud vangla initsiatiivil uuesti menetlus kaebaja avavanglasse paigutamiseks, võib kaebajal olla ära langenud esialgse õiguskaitse vajadus ning huvi nii kaebuse kui taotluse menetlemise vastu. Kaebaja võib esitada uuesti taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (

§ 249lg 1 ja 5).

13. Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 14. Kohus asendab

§ 175lg 3 alusel avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/