) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev
isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmeid ega kaebaja seadusliku esindaja E.P. isikukoodi. Kaebaja ei ole täpsustanud, millise
lg-s 2 sätestatud nõude ta soovib esitada ning mis on nõutava kahjuhüvitise suurus vastavalt
Samuti ei ole kaebaja
lg 1 p-dest 7 ja 8 lähtudes esitanud täiendavaid põhjendusi ja tõendeid ega lisanud kaebusele vastavalt
6.
lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.
lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. 7. Lisaks kaebuse nõude ja aluse määratlemisele on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine, kuid kaebaja ei ole kohtule vastavaid andmeid esitanud. Samuti ei ole kohtul võimalik kaebaja ja tema seadusliku esindaja isikut tõsikindlalt tuvastada, kuna kohtule ei ole esitatud isikute isikukoode. Kuna kaebus ei vasta
§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab S.L. kaebuse
9.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.