← Eesti

3-19-954/3

Obsah (8)§ 67§ 38§ 37§ 39§ 2§ 41§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-954 Määruse kuupäev 6. juuni 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi S.L. kaebus Viljandi linna tekitatud mittevaralise hüvitamiseks seoses Viljandi Jakob

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Kohus andis kaebajale
  2. mai
  3. a määrusega võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist
  4. mail
  5. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg kulgema
  6. mail 2019 ning möödus
  7. juunil 2019, mis oli laupäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev

  1. juuni
  2. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud.
  3. Kaebaja ei ole

§ 38lg 1 p-dest 1 ja 3 tulenevalt märkinud S.L.

isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmeid ega kaebaja seadusliku esindaja E.P. isikukoodi. Kaebaja ei ole täpsustanud, millise

§ 37

lg-s 2 sätestatud nõude ta soovib esitada ning mis on nõutava kahjuhüvitise suurus vastavalt

§ 38lg-le 2.

Samuti ei ole kaebaja

§ 38

lg 1 p-dest 7 ja 8 lähtudes esitanud täiendavaid põhjendusi ja tõendeid ega lisanud kaebusele vastavalt

§ 39lg 1 p-le 4 andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust.

6.

§ 2

lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. 7. Lisaks kaebuse nõude ja aluse määratlemisele on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine, kuid kaebaja ei ole kohtule vastavaid andmeid esitanud. Samuti ei ole kohtul võimalik kaebaja ja tema seadusliku esindaja isikut tõsikindlalt tuvastada, kuna kohtule ei ole esitatud isikute isikukoode. Kuna kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab S.L. kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

9.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.