3-18-1724/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Haldusasja number 3-18-1724 Määruse kuupäev ja koht

1. jaanuar 2019, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Mihhail Tkatšuki kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. juuni
3. a vastutusotsuse nr 13-7/749-4 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Mihhail Tkatšuki kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. M. Tkatšuk esitas
5. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) vastutusotsuse nr 13-7/749-4 tühistamiseks. Otsusega kohustati M. Tkatšukki tasuma solidaarselt Ukrest Ehitus OÜ-ga maksuvõlga 51 140 eurot ja 22 senti. Kaebuses on esitatud taotlus võimaldada kaebajale menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. septembri
8. a määrusega M. Tkatšuki menetlusabi taotluse käiguta ning
9. detsembri
10. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohus leiab, et Mihhail Tkatšuki kaebus tuleb tagastada, kuna kaebuse esitamisel pole tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole halduskohtule kättesaadav ja kohtul puudub temaga kontakt.
12. Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 3).
13. Kaebajal lasub kohustus tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv. Tegemist on kaebuse menetlusse võtmise ühe eeldusega. Riigilõivu tasumata jätmisel ei saa kohus kaebust menetlusse võtta.
14. Tartu Halduskohtu
15. detsembri
16. a määrus tehti kaebajale samal päeval e-toimikus nähtavaks (tl 40). Kaebaja e-toimikus dokumenti ei avanud ega kinnitanud selle vastuvõtmist (HKMS § 73, TsMS § 3111 lg 3). Varasemalt on kaebaja kohtu dokumendid e-toimiku kaudu kätte saanud (tl 20, 37).
17. Kuna e-toimiku kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamine ei õnnestunud, edastas halduskohus
18. detsembril 2018 kaebajale korduva e-kirja (tl 41), milles palus kinnitada
19. detsembri
20. a määruse kättesaamist. Seejärel edastas halduskohus
21. jaanuaril 2019 kaebajale uuesti e-kirja (tl 43), milles palus määruse kättesaamist kinnitada. E-kirjade manusesse oli ka kohtumäärus lisatud. Kaebaja eelnimetatud e-kirjadele ei vastanud ning dokumendi kättesaamist ei kinnitanud. Samas on kaebaja varasemalt kohtuga suhelnud mitmel korral e-kirja teel (vt nt tl-d 1, 21).
22. Halduskohus edastas määruse
23. detsembril 2018 aadressil Õismäe tee 31-25, Tallinn (tl 42). Eelmärgitud aadressi on kaebaja märkinud menetlusabi taotluses (tl 22). Tähitud kiri tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, sest isik ei ela/asu nimetatud aadressil.
24. Halduskohus edastas määruse
25. jaanuaril 2019 aadressil Vao tänav 4/4, Tartu. Eelmärgitud aadress on kaebaja rahvastikuregistri andmetel kaebaja elukoha aadress. Sama aadressi on märkinud ka Maksu- ja Tolliamet vastutusotsuses (tl 7). Tähitud kiri tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid põhjendusel, et isik ei viibinud kohal.
26. Kaebaja ei ole kohtule teavitanud oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).
27. Ülaltoodust nähtuvalt ei ole halduskohtu erinevad katsed kaebajale
28. detsembri
29. a määrust kätte toimetada tulemust andnud. Muid kontakte ei ole kaebaja halduskohtule teatanud ja neid ei nähtu kohtule ka asja materjalidest ega rahvastikuregistri andmetest. Seega puudub halduskohtul võimalus kaebajaga kontakteeruda ja vajalikku menetlusdokumenti edastada. Eelduslikult on kaebaja kaotanud huvi asja menetlemise vastu.
30. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2