1-19-2303/2

(19230200170)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Dmytro Haievskyi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Heleri Randma Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2019 Süüdistatav Dmytro HAIEVSKYI – sünniaeg: 22.06.1995; Ukraina kodanik; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Valeriy Kimajev RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D m y t r o HAIEVSKYI KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Dmytro Haievskyi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 1
3. Välja mõista Dmytro Haievskyilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 509 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 405 eurot, joobe tuvastamise kulu 44 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Dmytro Haievskyit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.03.2019 kella 22.49 ajal Tallinnas Vikerlase ja M. Härma tänava ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (etanooli 1,98 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Dmytro Haievskyi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311,
5. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2