Obsah (5)

§ 4231§ 65§ 69§ 75§ 423

1-19-5086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5086 (19267000222) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluse korras TOOMAS LUHAKÄÄR Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON 36008254231 xxx xxx xxx xxx xx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Luhakäär

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 (üks) aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud (20x30) 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Toomas Luhakäär kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: Lk 1 / 4 1-19-5086 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Toomas Luhakäärult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, asitõendi saatekulu 61,68 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 556,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 46,39 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõend: Mootorsõiduk Ford Transit registreerimismärgiga xxx, mille omanik on 05.07.2018 surnud ja mis asub Lääne prefektuuri valduses, tagastada pärijale/pärijatele pärimismenetluse lõppemisel /tl 10-13/. Notar Anu Raid büroo selgituste kohaselt toimikus viiakse pärimismenetlus lõpuni 2019.a lõpuks. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 4 1-19-5086 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Toomas Luhakääru süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 27.12.2018 otsusega muuhulgas karistatud

§ 4231

alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 15.03.2019 kella 06.35 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Nurme külas TallinnPärnu-Ikla mnt 120 km-l Nurme tankla vastas Pärnu suunas mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga mamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Toomas Luhakäär, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Toomas Luhakääru süüdi tunnistamist

§ 423

-1 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 (üks) aasta vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud (20x30) 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Toomas Luhakäär kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus selgitas Toomas Luhakäärule ka eraldi, et ÜKT täitmist ja kontrollnõudeid tuleb tõsiselt võtta. Haiguse korral tuleb esitada vastav arstitõend kriminaalhooldajale, millest nähtub haigus, mis takistab ÜKT või kriminaalhooldusnõuete täitmist. Transport, et tagada enda ilmumist nende nõuete täitmiseks, tuleb isikul endal korraldada. T. Luhakäär kinnitas, et see on talle arusaadav ja ta on võimeline kokkuleppes toodud tingimusi täitma. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 3 / 4 1-19-5086 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 405 eurot, asitõendi saatekulu 61,68 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 46, 39 eurot. Asitõend: Mootorsõiduk Ford Transit registreerimismärgiga mille omanik on 05.07.2018 surnud ja mis asub Lääne prefektuuri valduses, tuleb tagastada pärijale/pärijatele pärimismenetluse lõppemisel /tl 10-13/. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4