4-19-3238/4

(233016002690)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vitaly Plyushko suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik Vitaly Plyushko isikukood 37207263767, elukoht xxx; töökoht puudub RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2019 taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Vitaly Plyushko suhtes rahuldamata. Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Vitaly Plyushkot karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 25.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002690 relvaseaduse § 89-2 lg 1 järgi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 11.06.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus Vitaly Plyushkoile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 25.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002690 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 1

(2)4-19-3238 Esitatud taotluse kohaselt ei ole Vitaly Plyushko tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetlust väärteoasjades

1. Kohtutäitur teavitas 22.05.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233016002690 rahatrahv summas 60 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 21.06.2019, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud kohtuistungitele võlgnik Vitaly Plyushko ei ilmunud ning on kindlaks tehtud, et isik elab xxx. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud Vitaly Plyushko asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil elab võlgniku abikaasa, kes selgitas kutset toimetavale kordnikule, et Vitaly Plyushko elab Venemaal. Kuna Vitaly Plyushko Eesti Vabariigis asu- ning elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma Vitaly Plyushko osavõtuta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Vitaly Plyushko suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS §
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2