Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Igor Alifirovets süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Alifirovetsi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (16.11.2018-17.11.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Alifirovetsi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 08.12.2018.a.
3. Igor Alifirovetsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendid:  CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  fooliumist kott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Igor Alifirovetsilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 180.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.

7. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 990.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700005274 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-544“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Alifirovets’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguse, mille eest ta on 25.05.18 ja 26.09.18 väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (vargused 15.04.18 ja 01.09.18) rahalise karistusega 120 eurot ja 260 eurot, viibides 16.11.2018 kell 19.53, Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste keskuse New Yorker kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil New Yorker Estonia OÜ-le kuuluvad meeste salli (kauba kood - 23693) väärtusega 4,95 eurot; meeste jope (kauba kood - 36753) väärtusega 29,99 eurot; meeste jope (kauba kood - 29710) väärtusega 39,95 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 74,89 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata ja lahkus koos kaubaga kauplusest. Igor Alifirovets ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema 08.12.2018 kella 16.19 paiku viibides Tallinnas Suur-Sõjamäe tee 4 asuvas Ülemiste keskuse SportsDirect kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sportland Eesti AS-ile kuuluvad 2 paari pükse Nevica maksumusega 85 eurot/tk ja jope maksumusega 78 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 248 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata ja lahkus koos kaubaga kauplusest. Hiljem peeti ta tänaval kinni ja turvakontrolli käigus andis varastatud esemed üle. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Igor Alifirovets, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Igor Alifirovets ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Igor Alifirovets kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3