1-19-4662/2

(19233000679)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi Dmitri Melissi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Dmitri Meliss Kaitsja isikukood 37401152232; elukoht xxx; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.06.201908.06.2019; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Meliss süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses (kohaldades päevamäära 36,50 eurot), s.o 1825 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.06.2019 kuni 08.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista Dmitri Melissile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 (neljakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 1606 (üks tuhat kuussada kuus) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Dmitri Meliss kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1606 eurot osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 1-19-4662 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400003220 ning selgitus „Dmitri Meliss, 1-19-4662, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Dmitri Melissilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Dmitri Meliss 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Dmitri Melissilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 405 (nelisada viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Meliss tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 465 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700033194 ning selgitus „Dmitri Meliss, 1-19-4662, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D. Melissi süüdistatakse selles, et tema 07.06.2019 kella 21:50 paiku Narvas, Tallinna maanteel - Rahu tänaval juhtis mootorsõidukit Opel Vivaro rg-märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 9510 nr ARLE-0014 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,24+/-0,12 mg/l, s.o vähemalt 1,12 mg/l). D. Meliss peeti kinni politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus D. Meliss liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 1-19-4662 Oma tahtliku tegevusega pani D. Meliss toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 09.06.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada D. Meliss süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses päevamäära surusega 36,50 eurot, s.o rahatrahviga summas 1825 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 1606 eurot. Rahalise karistuse tasumine määrata ositi ehk 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o D. Melissilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 405 eurot ning kaitsjatasu summas 60 eurot, mille tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et D. Melissi süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. D. Melissi süüd tõendavad tunnistaja D. K ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ühes lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tõend D. Melissi sõiduki juhtimisõiguse kohta ja kahtlustatava kinnipidamise protokoll. Samuti tõendavad D. Melissi süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et D. Melissi tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse, esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, s.o kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/