1-19-5277/2

(19233000761)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Gennady Tyulini süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Gennady Tyulin isikukood 35610123710; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx, tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2019-26.06.2019, s.o 3 päeva Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Gennady Tyulin süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2019 kuni 26.06.2019 (kahtlustatavana kinnipidamine), s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gennady Tyulin ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Gennady Tyulinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 26.06.

1. Asitõendid: - 3 CD-diski videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 1 1-19-5277 - Õhupüss kaliibriga 4,5 mm ning karp õhupüssi kuulidega, mis asuvad 25.06.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2490 alusel (tl 28) Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Gennady Tyulinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Galina Tšelnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest) katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Gennady Tyulin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700034258 ning selgitus „Gennady Tyulin, 1-19-5277, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Gennady Tyulinit süüdistatakse selles, et tema, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, aga nimelt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides alkoholijoobes avalikus kohas 24.06.2019.a. kella 18.45 paiku xxx maja juures xxx linnas sihtis alaealiste K V ja J T juuresolekul õhupüssist alaelisi R K ning J K ähvardades neid tulistada. Oma tahtliku tegevusega hirmutas Gennady Tyulin oma tahtliku käitumisega mainitud isikute turvatunnet ja rahu, millega rikkus raskelt avaliku korra, ähvardades relvana kasutatatava muu esemega alaealistest kannatanuid avalikus kohas. Oma tegevusega pani Gennady Tyulin toime avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Gennady Tyulini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 26.06.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus G. Tyulini süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2019-26.06.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Asitõendid: 3 CD-diski videosalvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde, õhupüss kaliibriga 4,5 mm ning karp õhupüssi kuulidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas (25.06.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2490, tl 28) tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et 2 1-19-5277 süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G. Tyulinilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ning kaitsja G. Tšelnokova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 150 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 555 eurot on G. Tyulinil õigus tasuda 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
6. Kohtuistungil avaldas G. Tyulin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G. Tyulin süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka asitõenditega toimimise osas.
10. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3