3-19-219/13

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number Otsuse kuupäev 3-19-219

1. juuni 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Ain Priski kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Ain Prisk Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Ain Priski kaebus.
3. Tuvastada, et Ain Prisk töötas Koosa sohvoosis ajavahemikul
4. september 1981 kuni
5. november 1992 ametikohtadel, mis vastasid Vabariigi Valitsuse
6. juuli
7. a määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus“ alapunktis 1 erialakoodiga 23284 (meister ja vanemmeister) tööle.
8. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Ain Priski kasuks välja menetluskulu 185 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on resolutsioonis kajastatud perioodi osas nõus kaebuse rahuldamisega. Kohtu hinnangul kinnitavad ka tunnistajate ütlused, et kaebaja täitis asjakohasel ajavahemikul erialakoodi 23284 ametikohale vastavaid meistri ja vanemmeistri tööülesandeid. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse 3-19-219 peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis. Kaebaja palub mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja kantud menetluskulud 185 eurot ning Eesti Vabariigi kasuks 140 eurot. Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal õigus menetluskulude väljamõistmisele. Kohtu hinnangul on õigusabikulud vajalikud ning põhjendatud ning kohus mõistab HKMS § 108 lg 1 alusel Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 185 eurot. Tulenevalt HKMS § 118 lg 2 teisest lausest ning asjaolust, et vastaspooleks oli Sotsiaalkindlustusamet kui valitsusasutus, ei kuulu menetlusabikulud (140 eurot) praegusel juhul Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2