KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-1097 Haldusasi Sihtasutuse Kärdla Sadam (al 01.02.2019 ühendatud

) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). 3-18-1097 ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Sihtasutuse Hiiumaa Sadamad kaebus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) 24.11.2017 otsuse nr 1.1-5.1_17_1229 ja Rahandusministeeriumi (RM) 03.05.2018 vaideotsuse nr 9.2-13.8.2/3593-1 tühistamiseks.
2. Kaebaja ja Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) esitasid 17.06.2019 halduskohtule ühise taotluse haldusasja nr 3-18-1097 menetluse lõpetamiseks

§ 152

lg 1 p 4 alusel, kuna RTK on 14.06.2019 otsusega nr 11.6-14/0214 tühistanud EAS-i 24.11.2017 otsuse. Pooled taotlevad, et kohus jätaks poolte menetluskulud poolte enda kanda.

1. Kaebaja ja RM esitasid 21.06.2019 halduskohtule ühise taotluse kinnitada kompromiss, mille sisuks on: lõpetada menetlus ja jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-
2. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas 4.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. RTK tunnistas 14.06.2019 otsusega EAS-i 24.11.2017 otsuse täies ulatuses kehtetuks. Kaebaja ja RTK soovivad sellest tulenevalt 17.06.2019 ühisavalduses haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas

§ 152lg 1 p 4 alusel põhjendatud.

5.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ja RTK taotlevad, et kohus jätaks poolte menetluskulud poolte enda kanda, seega puudub vajadus menetluskulude jaotamiseks

§ 108lg 6 alusel.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega ei kuulu esialgse õiguskaitse taotlustelt tasutud riigilõiv tagastamisele (vt ka Riigikohtu 21.03.2011 määrust asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). Menetluse lõpetamine RM-i 03.05.2018 vaideotsuse tühistamisnõude osas 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 2

§ 152

lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ning RM-i 03.05.2018 vaideotsuse tühistamisnõude osas haldusasja menetluse lõpetada. 8.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu selgitus 9. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3