2-18-129584/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-18-129584 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Ruth Vuti (Vutt) vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 685,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts, OÜ Julianus Inkasso, registrikood 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Ruth Vutt, isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-129584 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Ruth Vuti vastu võla nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.
4. Kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 373,94 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot, kokku 436,44 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 20.06.2019 20.07.2019 20.08.2019 20.09.2019 20.10.2019 20.11.2019 20.12.2019 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020 20.04.2020 20.05.2020 Kuumakse 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 36,37 Jääk 400,07 363,70 327,33 290,96 254,59 218,22 181,85 145,48 109,11 72,74 36,37 0,00 Kokku: 436,44 1.
5. Kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, märkides viitenumbriks
6. 1.
7. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 62,50 eurot hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
9. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
10. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Ruth Vuti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (sh põhivõlgnevus 560,21 eurot, intress 41,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,95 eurot ja lisanduv viivis). OÜ Aktiva Finants ja kostja Ruth Vutt esitasid 05.06.
11. a Tartu Maakohtule hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi teise lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 16.11.
12. a riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.03.2019 riigilõivu 80 eurot. Seega kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 62,50 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3