Kriminaalasi nr. 1-19-1345 KOHTUMÄÄRUS Kuupäev Kohus 11.03.2019.a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kriminaalasi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 12.04.2017.a otsuse

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Vladislav Sofjakovi suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 12.04.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Vladislav Sofjakovile mõistetud rahatrahvi osas Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Vladislav Sofjakovile mõistetud ja tasumata rahatrahv 120 eurot Eesti riigituludesse.

1. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 ja SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-19-1345 Vladislav Sofjakov, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Vladislav Sofjakovile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht EV Justiitsministeerium edastas 18.02.
3. a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse tunnistuse Helsingi esimese astme kohtu 12.04.2017.a otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Vladislav Sofjakovi suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 120 eurot. Otsus on jõustunud 12.05.2017.a. Tunnistuses on Vladislav Sofjakovi elukohaks märgitud xxxx. Rahvastikuregistris on Vladislav Sofjakovi elukohaks märgitud sama aadress. Kohtuinfosüsteemi kohaselt on Vladislav Sofjakovi karistatud Harju Maakohtu 28.03.2018.a. otsusega 1-18-1839 vangistusega 3 aastat ja vangistusregistri kohaselt kannab ta karistust Tartu Vanglas. Kuivõrd

§ 50872

lg 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise karistatud isiku elukoha järgne maakohus, siis on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

§-s 50870 on nimetatud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Vladislav Sofjakovi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist vargusega.

§ 50870

p 7 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus varguse eest. Taotluse kohaselt varastas Vladislav Sofjakov 13.01.2017.a. Helsingis kauplusest 149 eurot maksnud pusa. Varastatud vara saadi tagasi müügikõlblikus seisundis. Tunnistusest nähtuvalt on tegemist pisivargusega, mille eest karistatakse õigusrikkujat rahatrahviga. Sellise teo eest karistati Vladislav Sofjakovi Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 §3

§ 50870

p- st 7 ei pea kohus kontrollima, kas Vladislav Sofjakovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Vladislav Sofjakovi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt esitati Vladislav Sofjakovile 01.03.2017.a. kohtukutse ning teda teavitati sellest, millal ja kus toimub kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid

§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut suhtes samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 2 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 12.04.2017.a. otsuse täitmine Vladislav Sofjakovi suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Vladislav Sofjakovi Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 12.04.2017.a. otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 120 eurot kanda Eesti riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3