Obsah (6)

§ 3141§ 33§ 637§ 3401§ 638§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-1073 Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2019, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Gaida Kivinurm, Imbi Sidok-Toomsalu Tsiviilasi XX

§ 3141lg 2 alusel 3 tööpäeva möödumisel alates saatmisest.

Viidatud sätte kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse e-posti aadressilt XXX. Seeläbi avaldas apellant kohtule enda kasutatava e-posti aadressi. Eeltoodust tulenevalt tuleb puuduste kõrvaldamise määrus lugeda kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest, s.o alates 16.04.2019. Kostja apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ei ole. 5.

§ 33

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Vastavalt

§ 33

lg 3, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. 6.

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muuhulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Vastavalt

§ 3401

lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 2 7. Kuna kostja puudust ei kõrvaldanud, siis tuleb Tallinna Ringkonnakohtul keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus selle tagastamiseks. 8. Tallinna Ringkonnakohus jätab

§ 168

lg 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud apellandi kanda. Kuna kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ega edastada seda hagejale, siis puuduvad hagejal ringkonnakohtus menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu 3