Obsah (11)

§ 442§ 416§ 394§ 187§ 317§ 407§ 468§ 173§ 174§ 162§ 178

TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse aeg ja koht 30.05.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-131609 Tsiviilasi Koduliising AS hagi J

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest

§ 416nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (

§ 394

ja

§ 416

). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded AS Koduliising (endine OÜ Koduliising) esitas 28.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega ja menetluse jätkamisega hagimenetluses, Viru Maakohtule 15.01.2019 hagi ja 25.02.2019 täiendatud hagi J Š vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.10.2015 laenulepingu nr 0172510198, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 199 eurot Xxxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 19.10.2019, intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 19.11.2015 kuni 19.10.2019 iga kuu

1. kuupäeval summas 7,14 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Laenusaajal on tasutud laenulepingu nr. 0172510198 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 19.03.
2. Alates 19.04.2018 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata, seega on tasumata põhiosa alates 19.04.2018 kuni 19.10.2019 osamaksetelt kokku summas 106,67 eurot. 1 päeva intress = 199 x 0,18 : 365 päeva = 0,0981 eurot. Kogu perioodi intress: 19.10.2015 kuni 19.10.2019, 1461 päeva x 0,0981 = 143,32 eurot. Programm on arvestanud intresse kogu perioodi eest 43 senti vähem, mis on tekkinud ümardamise tulemusel, et perioodi kuumaksed oleksid võrdsed. Kogu perioodi intress 142,89 eurot on jagatud 48 kuu peale selliselt, et kuumakse koos põhiosa maksega tuleks iga kuu võrdne summa arvestusega, et perioodi alguses on intressisumma suurem ja perioodi lõpus väiksem. Intressi nõuab hageja perioodi eest 19.04.2018 kuni 24.09.2018 (lepingu ülesütlemiseni) summas 14,42 eurot (14,11 + (5 x 0,0622)). Laenulepingu üldtingimuste p.1.
3. järgi, kui Laenusaaja ei tee Lepingu alusel saadud Laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on Laenuandjal õigus nõuda Laenusaajalt viivist Lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Laenulepingu p.3.
4. kohaselt on viivisemääraks 18 % aastas ehk 0,049 % päevas. Viivis perioodil 20.04.2018 kuni 15.01.2019 on 7,03 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.
5. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Kostjale on saadetud kaheksa teadet – 25.05.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 07.06.2018 saadetud teate menetluskulu 3 eurot; 22.06.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 28.06.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot; 24.07.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 02.08.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot; 24.08.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot ja 28.08.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot. Kokku menetluskulu 18 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. 28.08.2018 saadeti laenusaajale kirjalik meeldetuletus (ülesütlemise hoiatus), milles hoiatati kostjat, et juhul kui 07.09.2018 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatustele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 10.09.2018 saadeti laenusaajale kirjaliku ülesütlemise avaldus, mille kohaselt ütles hageja üles laenulepingu nr. 0172510198 alates 24.09.
6. 27.06.2017 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 0154706276, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1693,98 eurot, Xxxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 27.06.2020, intressimääraga 17 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 27.07.2017 kuni 27.06.2020 iga kuu
7. kuupäeval summas 71,06 eurot. Laenusaajal on tasutud laenulepingu nr. 0154706276 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 27.03.
8. Alates 27.04.2018 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata, seega on tasumata põhiosa alates 27.04.2018 kuni 27.06.2020 kokku summas 1396,14 eurot. 1 päeva intress = 1693,98 x 0,17 : 365 päeva = 0,7889 eurot. Kogu perioodi intress: 27.06.2017 kuni 27.06.2020, 1096 päeva x 0,7889 = 864,63 eurot. Programm on arvestanud intresse kogu perioodi eest 55 senti vähem, mis on tekkinud ümardamise tulemusel, et perioodi kuumaksed oleksid võrdsed. Kogu perioodi intress 864,08 eurot on jagatud 36 kuu peale selliselt, et kuumakse koos põhiosa maksega tuleks iga kuu võrdne summa arvestusega, et perioodi alguses on intressisumma suurem ja perioodi lõpus väiksem. Intressi nõuab hageja perioodi eest 27.04.2018 kuni 28.09.2018 (lepingu ülesütlemiseni) summas 189,91 eurot (189,00 + (1 x 0,91)). Laenulepingu üldtingimuste p.1.
9. järgi, kui laenusaaja ei tee lepingu alusel saadud laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Laenulepingu p. 3.
10. kohaselt on seega viivisemääraks 17 % aastas ehk 0,047 % päevas. Viivis perioodil 28.04.2018 kuni 15.01.2019 on 79,97 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p.1.3.
11. kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, millega iga sissenõutavaks muutunud osamakse kohta meeldetuletuskirja saatmise eest on õigus nõuda - kuni 5 eurot. Kostjale on saadetud laenulepingu nr. 0154706276 kohta kümme teadet – 08.05.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 14.05.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot; 04.06.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 14.06.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot; 27.06.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot; 03.07.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot; 01.08.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot ja 07.08.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot, 28.08.2018 saadetud teate menetluskulu 0 eurot ja 03.09.2018 saadetud teate menetluskulu 5 eurot. Kokku menetluskulu 25 eurot. Kostja menetluskulu tasunud ei ole. 03.09.2018 saadeti laenusaajale kirjalik meeldetuletus (ülesütlemise hoiatus), milles hoiatati kostjat, et juhul kui 13.09.2018 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatustele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. 14.09.2018 saadeti laenusaajale kirjaliku ülesütlemise avaldus, mille kohaselt ütles hageja üles laenulepingu nr. 0154706276 alates 28.09.
12. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1502,81 eurot, intressivõlgnevus 204,33 eurot, viivis 87 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest kokku 43 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 225 eurot. Kostja vastuväited Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

§ 317lg 12 ja lg 3 kohaselt avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04.04.2019.

Kostjat on kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest ning hoiatatud

§ 407tagajärgede eest.

Kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus on teatanud, et teeb kohtulahendi teatavaks 30.05.2019. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 394

lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisele järgnevast päevast arvates.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade avaldati 04.04.2019 ja loeti kättetoimetatuks 19.04.2019, seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 03.05.2019.

§ 407

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Koduliising ja J Š 19.10.2015 laenulepingu nr 0172510198 ning 27.06.2017 laenulepingu nr. 0154706276. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ega esitanud vastuväiteid hagile, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele tasumata põhivõlgnevus kokku summas 1502,81 eurot ja tasumata lepingujärgne intress kokku summas 204,33 eurot. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised põhiosalt vastavalt graafikutes märgitud maksete maksetähtaegadest kuni 15.01.2019 viivisemääraga vastavalt laenulepingu nr 0172510198 puhul 0,049% päevas ning laenulepingu nr. 0154706276 puhul 0,047% päevas kokku summas 87 eurot. Kohus on kontrollinud ja nõustub hageja esitatud viivise arvestusega ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud viivis summas 87 eurot. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu arvestamisel on hageja järginud VÕS § 113² lõikes 1 sätestatud korda, mistõttu on põhjendatud ja kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka sissenõudmiskulude hüvitis kokku summas 43 eurot.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv summas 225 eurot. Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot. Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik