Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5037 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär El

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Igor Petrov, isikukood 38704280334, elukoht XXX Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 17 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 22.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-

1. Tallinna Ringkonnakohtu 25.02.2019 otsuse kohaselt kandmata karistus 1 aasta ja 11 kuud 16.04.2019-17.04.2019 18.04.2019 vahistatud Süüdistatav Karistatus Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Igor Petrov süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Igor Petrovile mõistetud karistust (3 aastat) Tallinna Ringkonnakohtu 25.02.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-219 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 11 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Igor Petrovi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 16.04.2019. a. 4.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 83² lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 24.05.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-19-3190 arestitud osa Igor Petrovi vara, s.o sularaha 3180 eurot.

1. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid:  narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le;  Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0428 tagastatud üks soonkinnitusega kilekott konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;  Harju Maakohtu 24.05.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-19-3190 arestitud 700 eurot, vabastada aresti alt ning tagastada J O (isikukood XXX) Swedbank AS-i arvelduskontole XXX;  1 CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1. Igor Petrovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 198 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 337.20 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1885.20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 157.10 eurot.
3. Jätta DNA-ekspertiisikulu 399 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Petrovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.02.2019.a Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsusega kriminaalasjas nr 1-19-219 süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 16.04.2019.a kella 19.41, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit mitte vähem kui 185,5 grammi, mida hoidis enda valduses kuni 16.04.2019.a kella 19.41-ni, mil ta XXX juures politsei poolt kinni peeti ning tema õlal olnud kotist leiti ja võeti ära üks soonikkinnitusega kilekott, milles olev valge pulber massiga 185,5 grammi sisaldab 23% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 31,3 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 2 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtal kujul. Sellise käitumisega pani Igor Petrov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Grete Vahtra, süüdistatav Igor Petrov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Igor Petrovi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-219 Igor Petrovile mõistetud ärakandmata karistusega, so vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks Igor Petrovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 16.04.2019.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Harju Maakohtu 24.05.2019.a määrusega arestitud osa Igor Petrovi vara, s.o sularaha summas 3180 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE

1. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Igor Petrov kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4