2-19-7605/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-7605 Tsiviilasi EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa; registrikood 0000106672; asukoht Erazma Ciolka 17/420, 01-445 Warszawa, Poola. Avaldaja esindaja: Krzysztof Weremczuk Võlgnik: MFK Distribution OÜ; registrikood 12938711; asukoht Näituse tn, 9-1, Tartu linn, Tartu linn, 50409, Tartu maakond. RESOLUTSIOON
3. Jätta EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa taotlus pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks rahuldamata.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD EF Polska Spòlka z ograniczona odpowiedzialnościa esitas
6. mail
7. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale taotluse pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks. Taotluse kohaselt tellis võlgnik avaldajalt tulekindlad uksed. Avaldaja täitis tellimuse. Uksed on võlgnikule kohale toimetatud. Avaldaja esitas võlgnikule uste eest arve. Võlgnik ei ole arvet tähtaegselt tasunud. Võlgnik on avaldajale selgitanud, et tal ei ole raha avaldajale maksmiseks, kuna üks võlgniku lepingupartneritest on läinud pankrotti. Võlgnik on märkinud, et ta saab maksta alles siis, kui ta on oma lepingupartnerilt raha saanud. Avaldaja leiab sellest tulenevalt, et on olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks. Avaldaja soovib seega, et kohus arestiks võlgniku pangakonto ning väljastaks pangakontode Euroopa arestimismääruse. KOHTU SEISUKOHT 1 Euroopa parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 655/2014,
8. mai 2014, millega luuakse pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi: määrus nr 655/2014) art 7 lg 1 järgi saab kohus arestimismääruse teha juhul, kui võlausaldaja on esitanud piisavad tõendid, mille põhjal kohus saab veenduda, et arestimismääruse vormis kaitsemeetme võtmiseks on pakiline vajadus, kuna on reaalne oht, et ilma sellise meetmeta oleks võlausaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam. Avaldaja hinnangul on võlgniku pangakontode arestimine vajalik, kuna võlgnik on jätnud avaldajale võla tasumata ning võlgniku teiste võlausaldajate makseraskustest tulenevalt on olemas oht, et võlgnik võib muutuda maksejõuetuks. Kohus leiab, et määruse nr 655/2014 at 7 lg-s 1 toodud mõistet reaalne oht, tuleb sisustada lähtuvalt Euroopa Liidu õigusest. Esmaselt tuleb lähtuda määruses endas märgitud tõlgenduskriteeriumidest. Art-s 7 toodud reaalse ohu mõistet on avatud määruse nr 655/2014 põhjenduste p-s
9. Eelkõige võib sealt järeldada, et reaalne oht eksisteerib olukorras, kus võlgniku ebatavaline käitumine võimaldab seda järeldada. Võlgniku poolt nõude tasumata jätmist ei saa määruse nr 655/2014 põhjenduste p 14 järgi pidada piisavaks, et põhjendada arestimismääruse tegemist. Samuti ei ole ainuüksi võlgniku halb rahaline olukord määruse nr 655/2014 põhjenduste p 14 järgi arestimismääruse tegemiseks piisav. Seda saaks kohus arvestada küll koos muude asjaoludega, kuid avaldaja ei ole välja toonud muid asjaolusid ega esitanud tõendeid, millest nähtuks, et on olemas määruse nr 655/2014 art 7 lõikes 1 nimetatud reaalne oht, et ilma arestimismääruse tegemiseta oleks avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam. Avaldaja taotlus pangakontode Euroopa arestimismääruse väljastamiseks tuleb seega jätta määruse nr 655/2014 art 7 lg 1 alusel rahuldamata. Kohus selgitab, et avaldajal on määruse nr 655/2014 art 21 lg 1 järgi õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kaebus. Kaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (Kalevi 1, Tartu linn 50098, Tartumaa, Eesti Vabariik). Kaebus tuleb 655/2014 art 21 lg 2 kohaselt esitada 30 päeva jooksul alates määruse avaldajale kätte toimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2