2-18-16097/7

Tsiviilasi nr 2-18-16097 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16097 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Margo Käiro vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9411,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn; e-post mail@okincure.ee; lepingulise esindaja Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) kohtule esitatud volikiri kehtis kuni 31.12.2018)) kostja: Margo Käiro (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista Margo Käirolt Mogo OÜ-ga sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr XXX alusel põhivõlg 7640 eurot ja viivis 1721,90 eurot, kokku 9361,90 eurot OK Incure OÜ kasuks.
4. Jätta OK Incure OÜ hagi rahuldamata võla sissenõudmiskulu 50 eurot osas.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskuludest 99,5% Margo Käiro kanda ja 0,5% OK Incure OÜ kanda.
8. Välja mõista Margo Käirolt menetluskuluna riigilõiv 547,25 eurot OK Incure OÜ kasuks.
9. Margo Käirol tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OK Incure OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
11. Kostjale toimetati hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte TsMS § 322 lg 1 alusel kättetoimetamisega isale 19.01.2019 aadressil XXX. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud.
12. Nõue mõista kostjalt välja sissenõudmiskulu 50 eurot ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja on palunud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 alusel mõista kostjalt välja sissenõudmiskulu 50 eurot ning märkinud, et VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Hageja on jätnud tähelepanuta, et VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib seejuures esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot. Peale VÕS § 1132 lg 2 p 3 ebatäpse tsiteerimise ei ole hageja ühtegi asjaolu ega põhjendust sissenõudmiskulu kohta esitanud. VÕS §-s 1132 ei sisaldu iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks; VÕS § 1132 lg-s 2 on sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär (vt ka Võlaõigusseadus I. Kommenteeritud väljaanne. Koostajad P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi, K Sein. Tallinn 2016, lk 580). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2