3-18-2397/14

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2397 Määruse kuupäev ja koht

1. juuni 2019 Kohtunik Kohtuasi Ülle Polluks Dmitri Tsajuni kaebus Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
2. Dmitri Tsajun esitas 27.12.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 13.12.2018 vaideotsusele.
3. Halduskohus küsis Viru Vanglalt antud kaebusega seotud materjale. Vangla edastas 26.03.2019 ja 03.04.2019 kohtule kaebuse materjalid.
4. Tartu Halduskohus jättis 03.06.2019 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Nimelt tuli kaebajal esitada kohtule kaebuse nõue. Kohus selgitas kaebajale, et lähtudes kaebuse esemest oleks kõige tõhusamaks nõudeks nõuda Viru Vangla 26.10.2018 käskkirja nr 6-4/283-1 tühistamist.
5. Kaebaja esitas kohtule 12.06.2019 vastuse puuduste kõrvaldamise määrusele. Vastuses teatas kaebaja kohtule, et ta ei ole esitanud kaebust Viru Vangla 26.10.2018 käskkirja nr 6-4/283-1 tühistamiseks. Tema tegelikuks sooviks on Viru Vangla 20.11.18 käskkirja nr 6-3/956-1 tühistamine. Kohtu seisukoht
6. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 43 lg 1 p 3 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. 1
7. Vastavalt HKMS § 2 lg-st 3 lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Nähtuvalt kaebaja 12.06.2019 taotlusest on ta sõnaselgelt teatanud kohtule, et ta ei soovi vaidlustada Viru Vangla 26.10.2018 käskkirja nr 6-4/283-1, millega kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja soovis, et kohus tühistaks Viru Vangla 20.11.18 käskkirja nr 6-3/956-
8. Sellest tulenevalt kaebaja poolt käesoleva haldusasja raames esitatud nõudeks on Viru Vangla 20.11.18 käskkirja nr 6-3/956-1 tühistamine. Kohus märgib, et hetkel ei ole tegemist kaebuse muutmise taotlusega, kuna esialgses kaebuses ei ole kaebaja esitanud mitte ühetegi nõuet tulenevalt HKMS § 37 lg-st
10. Kohus tuvastas, et Viru Vangla 20.11.18 käskkirja nr 6-3/956-1 tühistamise nõude on kaebaja juba halduskohtule esitanud. Kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-19-
11. Tartu Halduskohus võttis 14.03.2019 määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat vastama kaebusele. Vastus kaebusele laekus kohtusse 16.04.
12. Seega, käesoleva aja seisuga on kaebus, milles D. Tsajun taotleb Viru Vangla 20.11.18 käskkirja nr 6-3/956-1 tühistamist, juba võetud menetlusse haldusasja nr 3-19-18 läbivaatamise raames. Kuna kaebaja nõue tühistada Viru Vangla 20.11.18 käskkiri nr 6-3/956-1 on juba võetud menetlusse, siis tegemist on korduva nõudega, mille esitamine kohtule ei ole vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 3 lubatud.
13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 3, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ 2