3-18-2087/11

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2087 Määruse kuupäev

1. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 30.10.2018 tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Kaebaja esitas 06.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot. Kaebuse kohaselt 30.10.2018 saatis Viru Vangla kaebaja etapiga kohtusse, kusjuures kaebajale ei olnud kohtukutset saadetud. Kaebaja paigutati vanglas etapikambrisse ootama, pärast viidi kohtu etapikambrisse. Kokku hoiti kaebajat etapikambrites 3 tundi, mistõttu ta ei saanud süüa 8 tunni jooksul. Samal päeval korraldas Viru Vangla kaebajale ilma igasuguse aluseta läbiotsimise täieliku lahtiriietumisega. Kaebaja leiab, et eelpoolnimetatud tegevusega rikkus vangla tema õigusi inimväärikale kohtlemisele ja tervisele. Ühtlasi taotles kaebaja kohtult menetlusabi korras kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
3. Tartu Halduskohtu
4. märtsi 2019 määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata. Resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) tähtaeg 7 päeva alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Kohtumääruse sai kaebaja kätte
5. aprillil
6. Seega määruse resolutsiooni p 1 jõustus
7. aprillil
8. 1 KOHTU SEISUKOHT
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
11. märtsi
12. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 150 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest so. 23.aprill
14. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega
15. aprill
16. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
17. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2