järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Janika Krasman, isikukood: 49102012777; elukoht: xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eest keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janika Krasman
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janika Krasman ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Janika Krasmanilt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude Lk 1 / 3 1-19-5595 tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 46, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700036434. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janika Krasmanile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kellelt on sõiduki juhtimisel piirkiiruse ületamise eest LS § 227 lg 2 alusel Paide politseijaoskonna poolt 11.04.2019 (otsus jõustus 03.05.2019) ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks, alates 03.05.2019 kuni 02.06.2019 a., juhtis vaatamata sellele 07.05.2019 kell 22.58 Tallinnas A. H. Tammsaare teel sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg.nr. xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - samuti juhtis ta ilma juhtimisõiguseta 08.05.2019 kell 11.47 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 86-l km-l, Tarbja külas, Paide linnas sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg.nr. xxxxxx ja 19.05.2019 kella 07:56 ajal Rapla linnas, Tallinna mnt 4 juures sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg nr xxxxxx Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Janika Krasman toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Vastavalt Janika Krasmani ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Janika Krasman süüdi tunnistada ja karistada
järgi vangistusega 4 kuud.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Janika Krasman 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 810 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et Janika Krasman ei tööta ja peab üksinda üleval alaealist last, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o 405 euroni. Kaitsjatasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku summas 465 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 46.5 eurot kuus. Lk 2 / 3 1-19-5595 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.