) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna avaldajad loobusid avaldusest veel enne selle menetlusse võtmist, tuleb avaldus jätta eeltoodu ning
lg 1, § 372 lg 1, 4 alusel menetlusse võtmata.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas
Kohtuistungil puudutatud isikute Anna Pimenova ja Kersti Jürmanni esindaja Sergei Desjatnikov avaldas, et kui avaldajad võtavad avalduse tagasi, siis menetluskulusid ei kaasne. Seega asja materjalidest nähtuvalt, ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid antud asjas tekkinud ning kohus ei määra menetluskulude suurust käesoleva määrusega rahaliselt kindlaks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja Lorens Timusk on tasunud 02.04.2019 avalduselt riigilõivu 50 eurot.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja, Lorens Timusk palub avalduselt tasutud riigilõivu tagastada tema kontole XXX. Kohus tagastab vastavalt taotlusele avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.