← Eesti

2-19-8338/9

Obsah (9)§ 64§ 661§ 433§ 477§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-19-8338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 3. juuli 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-8338 Tsiviilasi

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 219-8338 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. II Lõpetada UAB „AS 24 Lietuva“ pankrotiavalduse menetlus TransBaltic Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks. III Tagastada UAB „AS 24 Lietuva“ arvelduskontole nr XXX (SWIFT (BIC): XXX) tsiviilasja nr 2-19-8338 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot (30.05.2019 tasutud 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229) selgitusega „riigilõiv tsiviilasi nr 2-19-8338“. IV Tagastada UAB „AS 24 Lietuva“ poolt 06.06.2019 deposiidina tasutud 1200 eurot UAB „AS 24 Lietuva“ arvelduskontole nr XXX (SWIFT (BIC): XXX) selgitusega „deposiit tsiviilasi nr 2-19-8338“. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks
(1)päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud UAB „AS 24 Lietuva“ (võlausaldaja) esitas 31.05.2019 Tartu Maakohtule avalduse Trans

Baltic Estonia OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 05.06.2019 määrusega võttis kohus võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma võlgniku ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1200 eurot. Võlausaldaja tasus nõutud summa 06.06.2019. 02.07.2019 esitati kohtule taotlus kompromissilepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning 1350 euro (pool riigilõivust ja deposiit) tagastamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 122 järgi on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja, võlgniku ja West Road Trucking OÜ 02.07.2019 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning

§ 428lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada.

West Road Trucking OÜ on antud menetluses kompromissiga kohustusi võttev isik, tagades kompromissist tulenevaid võlgniku kohustusi. Kohus märgib, et

§ 430

lg 5 sätestab, et 3 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

tagajärgedest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled

§ 168

lg 3 alusel leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud pool võlausaldaja tasutud riigilõivust ja deposiit. Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale pool riigilõivust, so 150 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega. Võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasutud 1200 eurot tuleb võlausaldajale samuti tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.