lg 1 p 2): Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Saamata nõue nõue eurodes EV (Maksu- ja 54 901,45 100,00 54 901,45 Tolliameti kaudu) Võlausaldaja andmed konto /viitenumber XXX /XXX Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.
Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata 2/9 Tsiviilasi 2-16-8357 sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoestus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 15. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. 16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.10.
lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida. 3/9 Tsiviilasi 2-16-8357 TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 2, 9)
lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad;
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;
lg 1 p 3 (
) massikohustused – puuduvad;
lg 1 p 4 (
Haldur on teinud pankrotimenetluses kulusid ja tal on õigus saada töötasu. Pankrotiavalduse esitanud võlgnikul puudus avalduse esitamisel vara ja rahalised vahendid. Võlgniku prognoositav sissetulek ei ületanud summat, millest oleks olnud võimalik teostada aresti TMS § 132 lg 1 alusel. Pankrot kuulutati välja
Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Pankrotivaras rahalisi vahendeid XXX eurot. Bürookuluna arvestab haldur 7 kuu eest 70 eurot (lisandub käibemaks), kokku 84 eurot. Haldur palub töötasu välja mõista
lg 11 alusel kohaldades
Haldur palub vastavalt tehtud tööle kinnitada tasu summas 509,10 eurot (lisandub käibemaks), kokku 610,92 eurot. Kokku tasu ja kulud 694,92 eurot (sh käibemaks). Pankrotivara arvelt on võimalik tasuda 217 eurot. Ülejäänud summa 397 eurot (lisandub km) ulatuses, palub haldur anda võlgnikule menetlusabi. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
4/9 Tsiviilasi 2-16-8357 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue summas 54 901,45 eurot, kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Saamata nõue Võlausaldaja andmed konto nõue eurodes /viitenumber EV (Maksu- ja 54 901,45 100,00 54 901,45 XXX Tolliameti kaudu) /XXX 7.2. I ega III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Üllar Jalas pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda jõustunud maksuotsuse alusel kohustusi Maksu- ja Tolliametile. XI Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
lg 2 p 10) Pankrotimenetluse ajal on võlgnik vahistatud ning käesoleval ajal viibib eelvangistuses. Tutvudes võlgniku kohta väljaantud süüdistatava kohtu alla andmise määrusega, on haldur seisukohal, et pankrotimenetluse edasine menetlemine on perspektiivitu, sest võlgnikul puudub eelduslikult lähiajal võimalus tulu teenimiseks (kohtuistungid on kavandatud perioodile 28.08–1.09.2017). Lähtudes eeltoodust, leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 5/9 Tsiviilasi 2-16-8357 KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Üllar Jalase (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses.
lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Üllar Jalase pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja
lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 8,4. Pankrotihalduri tunnitasuks on vastavalt toimingu sisule 45 või 64 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Sellest tulenevalt palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasuks 509,10 eurot, millele lisandub käibemaks summas 101,82 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex. 6/9 Tsiviilasi 2-16-8357 Kohus leiab, et arvestades
lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalausi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 509,10 eurot, millele lisandub käibemaks 101,82 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 14,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt Üllar Jalase (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 14,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks riigi vahenditest kokku summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Tiia Kalaus tasu summas 112,73 eurot, millele lisandub käibemaks summas 22,54 eurot, ning tema poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 84 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 21.06.2016 toimunud kohtuistungil avaldas Üllar Jalas, et soovib võlgadest vabaks saada. 17.10.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. 28.07.2017 saatis kohus ainsale võlausaldajale kirja, millega palun võlausaldaja seisukohta kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 16.08.2017 laekunud võlausaldaja vastuse kohaselt vastuväited menetluse algatamise osas puuduvad. Pankrotipessa on pankrotimenetluse jooksul laekunud XXX eurot, mille arvel tasutakse pankrotimenetluse kulusid. Kohus peab põhjendatuks algatada Üllar Jalase kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb Üllar Jalast ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Üllar Jalast esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted 7/9 Tsiviilasi 2-16-8357 usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue
lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Üllar Jalase tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik
lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Üllar Jalase töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg-s 3 nimetatud tulust peab Üllar Jalas kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Vangistuses viibides lasub Üllar Jalasel kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille 8/9 Tsiviilasi 2-16-8357 möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.