← Eesti

1-19-5173/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr. 1-19-5173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 25.06.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Vi

§ 424

lg 1 järgi 19231701462 lühimenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Sten Kelman

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust .

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamise aeg 24.06.2019.a kuni 25.06.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sten Kelman ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.06.2019.a.

Vabastada Sten Kelman kinnipidamiselt kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Sten Kelmanilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Sten Kelmanil sundraha tasumine ositi 6 kuu jooksul igas kuus tasuda 67.50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Sten Kelmanile täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised Mootorsõiduk BMW 530 reg.nr XXX, mis on teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduki omanikule. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Sten Kelman juhtis tahtlikult 24.06.2019 kella 04:22 ajal Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee 7a juures mootorsõidukit BMW 530 reg.nr XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,79 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi. Kohus juhindub Kr

MS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, §

  1. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 13.08.2019.a. kell 13.
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.