Obsah (4)

§ 69§ 424§ 68§ 75

1– 17-11558 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-11558 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kris

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Taivo Tiidole Harju Maakohtu 18.01.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

1. Taivo Tiido karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.
2. a. 2
3. KrMS § 180 alusel mõista Taivo Tiidolt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Taivo Tiidole eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Taivo Tiidole, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Maanteeametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 18.01.2018.a kohtuotsusega tunnistati Taivo Tiido süüdi

§ 424(alates 01.11.2017.

a § 424 lg 2) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2017.

a – 01.10.2017. a, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§-le 69 asendati Taivo Tiidole mõistetud vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Taivo Tiido kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati Taivo Tiidot mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholisõltuvuse ravile ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 03.02.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 17.12.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Taivo Tiido karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Taivo Tiido on rikkunud talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik tuvastas 29.11.

1. a kell 15.45 aadressil xxxx indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN 87031 alkoholijoobe 0,638 mg/l kohta. Samuti hoiab Taivo Tiido kõrvale üldkasuliku töö tegemisest: 15.10.2018 ajakava nr 10 järgi novembris planeeritud 31 tundi, sooritanud 0 tundi. T. Tiido ei teinud tunde 26.11.
2. a, 27.11.
3. a, 28.11.
4. a, 29.11.
5. a, 30.11.
6. a. Erakorralise ettekande esitamise ajal oli T. Tiidole määratud 448 tunnist sooritatud 232 tundi ja sooritamata 216 tundi. Taivo Tiido kirjutas 29.11.
7. a koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis, et ta jõi 28.11.
8. a viina ja 29.11.
9. a õlut. Taivo Tiido 30.11.
10. a antud seletuse kohaselt ei käinud ta üldkasuliku töö tunde sooritamas, kuna 25.11.
11. a - 28.11.
12. a pidas naise tädi juubelit. Võttis napsu ja sellepärast ei jõudnud ÜKT tunde teha, oli purjus, kuigi pidi käima 26.11.
13. a - 30.11.
14. a tunde tegemas. Taivo Tiidole on koostatud 2 kirjalikku hoiatust ja isik on võtnud enda nõusolekul alluda alkoholivastasele ravile, kuid hoolimata sellest jätkab ta alkoholi tarvitamist ning ei ole 3 käinud ravil ning on rikkunud jälle alkoholitarvitamise keeldu ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Oma käitumisega näitab Taivo Tiido vähest motivatsiooni käituda seadusekuulekalt ja täita kohtu poolt määratud kohustusi. Harju Maakohtu 06.02.
15. a kohtumäärusega kuulutati Taivo Tiido tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile ning ta peeti 07.02.
16. a selles kriminaalasjas kinni. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Taivo Tiidole mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi ning ei ole järginud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid. T. Tiidol tuvastati 29.11.
17. a, 17.12.
18. a ja 07.02.
19. a alkoholijoove. Samuti teatas isik ise 09.01.
20. a kriminaalhooldusametnikule, et ta ei tule registreerimisele, kuna on purjus. T. Tiido ei ole oma alkoholismiprobleemiga tegelnud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus käitumiskontrolli lisakohustust, kui tarvitas alkoholi. Ta käis Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtul ning arst ütles talle, et ta peaks õlle joomist piirama. Taotles võimaldada tal nüüd teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Taivo Tiidole mõistetud vangistust. Isik on küll rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, kuid tal on aega veel kuni
21. a augustikuuni teha üldkasuliku töö tunde. Taotles määrata isikule veel täiendav lisakohustus – läbida sotsiaalprogramm, mis seondub tema rikkumistega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Taivo Tiidole Harju Maakohtu 18.01.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Taivo Tiido rikkus talle kohtu poolt

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik tuvastas 29.11.

1. a kell 15.45 Taivo Tiido elukohas tal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 0,638 mg/l kohta. Samuti hoidis kriminaalhooldusalune kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ta ei ´teinud
2. a novembrikuus mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Taivo Tiido ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Taivo Tiido ei ilmunud ka 06.02.
3. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Taivo Tiido teatas kohtuistungil, et ta ei teinud üldkasulikku tööd ajagraafikute kohaselt ega ilmunud kohtusse, kuna ta tarvitas alkoholi. Kohtuistungil päeval 06.02.
4. a tarvitas ta 2 4 päeva järjest alkoholi. Kohtutoimikus on alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, millest nähtub, et 07.02.
5. a on Taivo Tiidol mõõdetud oma elukohas kell 13.53 alkoholi joove 1,551 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada T. Tiidol olla kriminaalhooldusel edasi, jätkata nüüd üldkasuliku töö tundide tegemisega ja võimaldada tal jätkata ka ambulatoorse sõltuvusraviga. Kohtu hinnangul on põhjendatud Taivo Tiido karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 18.01.
6. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Taivo Tiido ei teinud
7. a novembrikuus üldkasuliku töö tunde, kuigi ajagraafiku järgi pidi ta sel kuul tegema 31 tundi. Kriminaalhooldusalune viibis 25.01.
8. a psühhiaatri vastuvõtul Wismari Haiglas ja vestles arstiga 20 min, kuid mingit ravi T. Tiidole ei määratud. Psühhiaater on tõendisse nr 4804 märkinud, et T. Tiido õlle tarbimine on muutunud väga harvaks. Ilmselgelt ei kajasta selline seisukoht tegelikkust inimese kohta, kes on iga nädal joobes. Sellest saab järeldada, et T. Tiido ei rääkinud psühhiaatrile vastuvõtul tõtt, mistõttu ei pidanud arst vajalikuks talle ka ravikuuri määrata. Taivo Tiidot kohustati Harju Maakohtu 18.01.
9. a kohtuotsusega alluma alkoholisõltuvuse ravile esimesel võimalusel ja olla ravil kuni ta ravi enam ei vaja, kuid kahtlemata on see kohtuotsusega pandud kohustus juba 1 aasta täitmata. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus „kodeeruda“ alkoholi tarvitamise vastu ei ole põhjendatud. T. Tiido viibis kuni 07.02.
10. a vabaduses ning tal oli piisavalt aega oma sõltuvusega ka tegelikult tegeleda, aga mitte alkoholi tarvitamisega aega sisustada. Taivo Tiidot on ka varasemalt süüdi tunnistatud

§ 424

järgi – mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning ka varasematel kordadel mõisteti talle tingmisi vangistus, mistõttu oli ta juba varasemalt tuttav kriminaalhoolduse nõuete täitmisega, kuid see ei aidanud sel korral kaasa kriminaalhoolduse nõuetekohasele täitmisele. Siit saab kohus vaid üht järeldada, tingimisi vangistus ei ole piisav mõjutusvahend T. Tiido jaoks. Tema suhtes on seda korduvalt kohaldatud, kuid sellest hoolimata paneb ta uusi kuritegusid toime. Kohtu hinnangul ei ole T. Tiido motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda vangistust kandma. Taivo Tiido kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kriminaalhooldusalune on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta on pikka aega rikkunud kriminaalhoolduse lisakohustuse täitmist, kui tarvitas korduvalt alkoholi. Kohus on seisukohal, et Taivo Tiido suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Taivo Tiidole Harju Maakohtu 18.01.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 kuud ja 14 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Taivo Tiido suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/