Obsah (5)
§ 440§ 444§ 468§ 173§ 164KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2019, Tallinn Tsivi
) § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik
- O P esitas 05.02.2018 Harju Maakohtule hagi P Pi vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja soovib ühisvara jagada selliselt, et hageja ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga xxxx ja hagejalt mõista välja kostja kasuks rahaline hüvitis ühisvara omandiõiguse kaotamise eest summas 4 000 eurot.
- Pooled pidasid menetluse ajal kompromissläbirääkimisi. 03.12.2018 kostja teatas, et võtab hagi õigeks.
- Vastavalt kohtu 06.12.2018 selgitustele on hageja täiendanud hagi nõudega kohustada kostjat andma tahteavaldus korteriomandi senise omanikukande kustutamiseks ja uue omanikukande tegemiseks. Hagis esitatud hüvitise väljamõistmise nõude asemel esitas hageja nõude määrata, et kostjal on seoses vara kaotamisega õigus nõuda rahalist hüvitist vara jagamisel vara eest summas 4 000 eurot.
- Kostja 01.02.2019 seisukohas vaidles vastu rahalise hüvitise saamise õiguse määramise nõude menetlusse võtmisele ja palus hagi rahuldada hagis esitatud nõuetes. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
- Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
§ 440
lg 1).
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
§ 468
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 6.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab
§ 164lg 1 järgi kumbki pool oma menetluskulud ise.
Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 2