1-15-1460/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-1460 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Denis Volkovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Denis Volkov, isikukood 38208290335, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 10.12.2014 ja lõpp 06.06.2023 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.04.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Denis Volkov elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Denis Volkovile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 03.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1460 tunnistati Denis Volkov süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kohus luges Denis Volkovi karistuse kandmise alguseks 10.12.
2. Sama kohtuotsusega tunnistati Denis Volkov süüdi KarS § 349 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära summas 320 eurot, mis tuli tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 19.03.
3. Viru Vangla esitas 04.03.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale materjalid kinnipeetava Denis Volkovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Denis Volkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 1 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Denis Volkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Denis Volkovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 15.04.2019 toimunud kohtuistungil avaldas Denis Volkov, et ta on teinud endast kõik oleneva, et tulla ühiskonda tagasi normaalse inimesena. Suurt rolli on mänginud usk jumalasse ning motiveerinud on ka perekond. Vanglas on ta hakanud teisiti mõtlema. Denis Volkov selgitab, et tema vanem õde, kes on jäänud invaliidiks, vajaks nii moraalset kui ka finantsilist tuge. Ta kavatseb vabaduses oma elu tõsiselt võtta ning lubab, et ta midagi enam vabaduses toime ei pane. Ta hakkab hoolt kandma oma sugulaste eest ning kavatseb hakata seaduskuulekaks kodanikuks. Seda on ta püüdnud igati tõestada ka vanglas. Tema varasemad karistused olid tingitud tema elulaadist – Denis Volkov selgitab, et kasvas ülesse lastekodus ning pärast lastekodu puudus tema elus ettevalmistus. Lastekodust välja tulles hakkas ta tarvitama alkoholi- ja narkootikume, mistõttu sattus ta ka vanglasse. Nüüd on Denis Volkov enda sõnul kõigest aru saanud ning on suuteline ja võimeline muutma oma elu paremuse poole. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Denis Volkov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Denis Volkovi vabanemisjärgseid elutingimusi võib hinnata heaks. Denis Volkov on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral ning tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis vastab elektroonilise valve seadmete paigaldamise tingimustele. Olemas on ka toetav lähisuhtevõrgustik. Kohus võtab lisaks arvesse, et kinnipeetaval oleks vabaduses olemas töökoht, kui tööandja otsustab pärast katseaja lõppu, et Denis Volkov sobib nende ettevõttesse tööle. Majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes on oluline ka, et kinnipeetaval puuduvad rahalised nõuded ning tal on vabanemisfondis 1620 eurot. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal olnud hõivatud erinevate tegevustega. Denis Volkov on töötanud, õppinud riigikeelt, omandanud abikoka eriala, osalenud OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühmas ning läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja kõnealuse sotsiaalprogrammi jätkutegevuse. Märkimist väärib, et individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimise kaudu on kinnipeetav mõistnud, et ei soovi vana eluviisi juurde tagasi pöörduda. Kohus võtab positiivse asjaoluna arvesse sedagi, et Denis Volkovit ei ole distsiplinaarkorras karistatud, ta on olnud viisakas ning on allunud korraldustele täites kõiki temale ettenähtud tegevusi. Järelikult on Denis Volkov nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Vangla materjalide põhjal võib asuda seisukohale, et kinnipidamisasutuses viibimine on Denis Volkovit muutnud, sest Denis Volkov tunnistab minevikus tehtud vigu, ta on seadnud endale kindlad tulevikueesmärgid ning ta ei soovi vana eluviisi juurde tagasi pöörduda. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et Denis Volkovi vabastamine elektroonilise alla oleks käesoleval ajal veel 2 ennatlik ning seda isegi olukorras, mil isiku seaduskuulekust vabaduses soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Süüdimõistetu isik, varasem elukäik ning kuriteo toimepanemise asjaolud kogumis annavad kohtule piisavalt alust karta, et isik võib esimese probleemi või tagasilanguse korral ning kiire materiaalse kasu saamise eesmärgil asuda uuesti süütegusid toime panema. Vangla materjalidest selgub, et Denis Volkovil esines käitumisprobleeme juba lapsepõlves ning politsei huviorbiiti sattus isik esimest korda juba 15-aastaselt. Enne vangistust kippus Denis Volkov keskenduma kiiretele ja lühiajalistele lahendustele eirates pikaajalisi probleeme ning tal esines tugev seotus kriminaalse subkultuuriga. Kusjuures kinnipidamisasutuses ei viibi isik esimest korda, mistõttu ei saa kohus olla ka täiesti veendunud, et just käesolev vanglakaristus on avaldanud isikule piisavalt soovitud mõju. Arvestada tuleb sedagi, et varasemalt ei ole isikut motiveerinud õiguskuulekalt käituma ka kindel elukoht ja lähedased. Tegureid, mis võivad Denis Volkovi puhul tagasilangusi põhjustada, on mitmeid. Käesoleva kuriteo pani kinnipeetav toime suure varalise kasu saamise eesmärgil, mis viitab isiku puudulikule toimetuleku ja probleemide lahendamise oskusele. Ühtlasi viitab toimepandud kuritegu, et isikule on omane käituda impulsiivselt ning tagajärgedega mittearvestavalt. Kohus võtab arvesse, et Denis Volkov on vangistuse jooksul läbinud sõltuvuskäitumist muutvaid tegevusi, kuid kui võtta arvesse, et Denis Volkovil on olnud varasemalt probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning tal on ka pikaajaline narkootikumide tarvitamise kogemus, siis tuleb tema puhul sõltuvusainete tarvitamist pidada samuti üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetav on käesoleva vangistuse jooksul olnud hõivatud tööga, kuid ametlik töökogemus või töötamise harjumus vabaduses on väga väike, mis omakorda võttes arvesse kinnipeetava poolt toime pandud kuritegu suurendab isiku ohtlikkust ühiskonnas. Kui võtta arvesse, et Denis Volkov on varasemalt pannud kuritegusid toime grupis, võib eeldada, et tema tutvusringkonda kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad talle vabaduses negatiivset mõju avaldada ning mõjutada uue kuriteo toimepanemisel. Kohus võiks Denis Volkovi vanglast vabastamise võimalust kaaluda üksnes siis, kui tema uue kuriteo toimepanemise risk oleks minimaalne, kuid kohus Denis Volkovi puhul sellist järeldust teha ei saa. Sarnasele seisukohale kohtuga on asunud ka prokuratuur ja vangla. Kohus, võttes arvesse eeltoodut, hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis ning võttes arvesse, et Denis Volkovil on kandmata temale mõistetud karistusest rohkem kui 4 aastat, ei nõustu süüdimõistetu vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks ning oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3 Tartu Ringkonnakohtu 17.06.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta määruskaebus Viru Maakohtu
4. mai
5. a määruse peale läbi vaatamata. 06.05.2019 kohtumäärus 1-15-1460 jõustus
6. juulil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent 4