) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.
lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses avaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumisega, võtab kohus avaldaja pankrotiavaldusest loobumise vastu ja lõpetab antud tsiviilasja menetluse
Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Loobumise avalduse kohaselt jäävad poolte kokkuleppe alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab
Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 300 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avaldaja esindaja esitas taotluse tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Stora Enso Eesti ASi pangakontole XXX. Kohus tagastab
lg 2 p 2 alusel avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 15. märtsi 2019 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 15.03.2019 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 3 09.04.2019 esitas ajutine pankrotihaldur koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 786,96 eurot. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - järelpärimiste koostamine registritele, krediidiasutustele, maksuametile võlgnikule, 1, 4 tundi, 16,80 eurot; - võlgnikult suuliste selgituste saamine, 1 tund, 64 eurot; - telefonivestlus võlausaldaja esindajaga, 0,3 tundi, 19,20 eurot; - ajutises menetluses kogutud materjali süstematiseerimine, 0,7 tundi, 44,80 eurot; - ajutise halduri ettekande koostamine ja esitamine kohtule, osalemine kohtuistungil, 5 tundi, 450 eurot; - ajutise halduri kulud, büroo kasutamine, päringud tasulistesse registritesse, 11 tundi, 61 eurot. Eelnimetatud ülesannete täitmiseks on ajutine halduri töötasu summas 594,80 eurot, kulud 61 eurot, kokku 655,80 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ Civilex kasuks, mistõttu esitatud nõuetele lisandub käibemaks (655,80x20) 786,96 eurot. Menetlusosalised vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulude nõudele ei esitanud. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 786,96 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja avaldaja esindaja poolt deposiidina tasutud summast. Avaldaja esindaja tasus 12.03.2019 menetluskulude katteks deposiiti 1100 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab vastavalt esitatud taotlusele ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmise OÜ-le Civilex. Avaldaja esindaja poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi jääk summas (1100-786,96) 313,04 eurot tuleb tagastada. Avaldaja esindaja taotleb deposiidi jäägi tagastamist Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole XXX, selgitusega: deposiidi osaline tagastamine asjas 2-19-2474 (dno 6039). Kohus tagastab nimetatud summa vastavalt taotlusel Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole summas 313,04 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.