Obsah (8)

§ 121§ 329§ 65§ 69§ 266§ 64§ 68§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5472 (19259000440) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav RAIDO HEA, isikukood 37601135226, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx, kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimati 06.03.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi 3 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 a vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 a 3 k vangistust, mis

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati 450 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 20 kuud, millest 03.07.2019 seisuga sooritatud 371 tundi ning sooritamata 79 tundi, väärteokorras 3 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.07.2019 Kaitsja v.-adv. Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIDO HEA

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o summas 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) eurot. Süüdi tunnistada RAIDO HEA

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 1156 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot. 2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista RAIDO HEA liitkaristuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o summas 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.07.-03.07.2019, s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, s.o 260,10 eurot, karistusaja hulka. RAIDO HEA’l kuulub tasumisele rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära, s.o summas 1473,90 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 90 senti) eurot.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 19 päeva vangistust võrra, millele

§ 69

alusel vastab 79 tundi üldkasulikku tööd ning mõista RAIDO HEA liitkaristuseks rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära, s.o summas 1473,90 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 90 senti) eurot ja 2 (kaks) kuud 19 päeva vangistust, mis asendada

§ 69

lg 1 ja 3 alusel 79 tunni üldkasuliku tööga Viru Maakohtu 06.03.2018 otsuses kriminaalasjas nr 1-18-1932 sätestatud tingimustel ja korras.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 147,39 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400003424 ning selgitus: „Raido Hea, 1-19-5472, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Raido Hea vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Raido Healt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Raido Healt menetluskuluna kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Raido Heal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 43,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035095 ning selgitus: „Raido Hea, 1-19-5472, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Raido Head süüdistatakse selles, et tema 01.07.2019 kella 14.15 paiku Lääne-Virumaal xxxx alevikus xxxx tn xxxx korteri xxxx köögis tõukas V K, mille peale mõlemad kukkusid põrandale ja V K sai tervisekahjustuse, s.o verevalumid vasakul pool rindkerel ja vasakul pool õla taga /seljaosas/. Samuti selles, et tema 01.07.2019 kella 14.50 paiku pärast seda, kui oli tunginud ebaseaduslikult xxxx xxxx tn xxxx-xxxx korterisse lukustamata ukse avamise teel, lõi elutoas diivanil istunud V K ühe korra rusikaga vastu nägu, põhjustades kannatanule verejooksu ninast. Seega Raido Hea, kahjustades korduvalt teise inimese tervist, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raido Head süüdistatakse veel selles, et tema 01.07.2019 kella 14.50 paiku tungis ilma valdaja loata ebaseaduslikult xxxx xxxxx tn xxxx-xxxx korterisse lukustamata ukse avamise teel. Seega Raido Hea, tungides valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raido Heale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 28,90 eurot), s.o summas 1734 eurot ning

§ 266

lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o summas 1156 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Raido Hea liitkaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o summas 1734 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 01.07-03.07.2019, s.o 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära, s.o 260,10 eurot ning Raido Heal jääb kanda rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 1473,90 eurot.

§ 65

lg 2 ja

64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.03.2018 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 19 päeva vangistust võrra, millele

§ 69

alusel vastab 79 tundi üldkasulikku tööd ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 51 päevamäära, s.o summas 1473,90 eurot ja 2 kuud 19 päeva vangistust, mis asendada

§ 69

lg 1 ja 3 alusel 79 tunni üldkasuliku tööga Viru Maakohtu 06.03.2018 otsuses 1-18-1932 sätestatud tingimustel ja korras. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes 10 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisel järgnevat kuust igakuiselt vähemalt 147,39 eurot. Süüdistatav Raido Hea on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raido Hea on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 Raido Hea tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Raido Heal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik