lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 tulenevalt määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti vanema õiguste määramisel lapse suhtes ega lapsega suhtlemise korraldamise asjas, kui vanem on olnud lapse või teise vanema suhtes vägivaldne, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. 8. Avaldaja nõudeks on uue likvideerija määramine. OÜ Vinding-Grupp sundlõpetamise ja likvideerija määramise vajadus on analüüsitud Lääne-Viru Maakohtu 10.12.2003 kohtuotsuses. Käesoleva avalduse lahendamisel ei pea kohus enam hindama likvideerimismenetluse algamise vajadust. Kohtus lähtub vaid sellest, et kuna varem likvideerijaks määratud isik ei teostanud 2
2 lg 1 kohaselt, kui kohus on nimetanud likvideerija, teostab kohus tema üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Nimetatud sätte alusel kohus kohustab T R’a esitama kohtule pärast likvideerimismenetlust äriühingu bilansi ja likvideerija aruande. Menetluskulud 10.
lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.