2-17-8545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 26. juuni

§ 158

lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või komas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste menetluskulude katteks vähemalt 1000 eurot. Samas peab haldur edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 2. Pankrotihaldur esitab

§ 158

lg 3 nõutud aruande, mis peab sisaldama

§ 162lg 2 ja 3 toodud andmeid.

2.1. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Ainsaks varaks, mida oli reaalselt võimalik realiseerida oli korteriomand reg nr XXX asukohaga XXX mille müügist laekus enampakkumisel lõpuks 6 000,00 eurot. 2

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Massikohustusena on välja makstud 286,58 eurot, tegemist on kommunaalmaksetega perioodil peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse kuluks on halduri poolt taotletav tasu summas 511,18 eurot (lisandub käibemaks 102,24 eurot). Tasu jääb vara puudumisel enam kui kaks korda alla seadusest tuleneva tasu halduri alammäära. 2.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa KÜ P 300 eurot AS S 4 800 eurot 2.
2. KÜ P ja AS S pandiesemeks oli punktis 2.
3. näidatud korteriomand, mille müügist laekus 6 000 eurot. 2.5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata on pärandvara koosseisu kuuluv ja võlgniku endise abikaasa S M nimele registreeritud liikmelisus Hooneühistus S. Halduri hinnangul ei ole antud liikmelisust võimalik realiseerida. 2.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on realiseerinud enampakkumisel võlgniku korteriomandi ja viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud. 2.
5. Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 2.7.
6. AS S 5 996,52 eurot 2.7.
7. KÜ P 888,17 eurot 2.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Kõik tehtud kulutused on välja toodud käesoleva avalduse punktis 2.
9. 2.
10. Muud menetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul puuduvad muud asjaolud, millele haldur sooviks eraldi tähelepanu juhtida. 2.
11. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks oli eelkõige isiku surm. 2.
12. Haldurile tasu määramine Vastavalt

§ 651lg.

1 on halduri tasu alammäära suuruseks pankrotivaralt suurusega alla 6400 euro 20%. Antud juhul on pankrotivara realiseerimisest laekunud kokku 6000 eurot. Seega on halduri tasu suuruseks alammääras 1200 eurot. Halduri tasu taotlus summas 511,18 eurot jääb vahendite puudumisel allapoole seaduses ettenähtud tasu alammäära. Haldur taotleb tasu määramist antud summas Advokaadibüroole Lextal, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada M M pärandvara pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 1000 eurot. 3

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgniku vara on müüdud. Vara müügist saadud rahast 6000 eurot on tehtud väljamaksed I järgu võlausaldajatele kokku summas 5100 eurot, massikohustusena on välja makstud 286,58 eurot (kommunaalmaksed) ning pankrotihalduri tasu katteks jäi 613,42 eurot. Võlgnikul puudub muu vara ja sissetulek, millega katta pankrotimenetluse kulusid, ei ole ka oodata laekumisi pankrotivarasse.

§ 158

lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotimenetluse finantseerimiseks ei ole deposiiti tasutud. Pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Eeltoodu alusel lõpetab kohus M M pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Veli Kraavi vabastada pankrotihalduri kohustusest M M pärandvara pankrotimenetluses.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 65lg-te 1 ja 2 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotimenetluse pankrotivara suurusest, so 6000 eurot, lähtudes oleks võimalik määrata pankrotihaldurile tasu

§ 651lg 1 ettenähtud miinimummääras, s.o 1200 eurot, millele lisandub käibemaks. 4